Дело № 2-431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смояна К. А. к Калашяну Д. Ж. и Калашян Г. С. о взыскании задолженности и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа по состоянию на 31.01.2016г. в размере 1 032 000 рублей путем передачи в собственность истцу принадлежащего ответчикам легкового автомобиля № <адрес>, VIN №, <данные изъяты>, признании за истцом права собственности на указанный автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения ответчиков. В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2014г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам в качестве займа денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчики обязались в срок до 31.01.2016г. возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 36% годовых. При заключении договора займа стороны согласовали условие, что в случае нарушения ответчиками своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов, ответчики обязуются передать в собственность истцу в счет погашения задолженности спорный автомобиль. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по указанному договору займа в части возврата суммы займа и процентов за пользования ею, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Смоян К.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смояна К.А. по доверенности Молодцева Т.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Ответчики Калашян Д.Ж. и Калашян Г.С. в судебном заседании признали требования иска в полном объеме.

Представитель третьего лица МОГТС и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по НСО в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчики не оспаривают факт получения денежных средств по договору займа от 31.01.2014г., а также и факт ненадлежащего исполнения обязательства по указанному договору и размер задолженности по сумме займа и процентам, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежит ответчикам и значится зарегистрированным в МОГТС и РАМТС ГИБДД №1 ГУ МВД России по НСО за Калашяном Д.Ж., и учитывая, что взыскание задолженности с ответчиков по указанному договору займа путем передачи в собственность истца автомобиля не противоречит гражданскому законодательству, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования иска в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, поэтому принятые определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 01.11.2016г. меры обеспечения иска в виде запрета органам МГТО и РАМТС ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, на основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144 и 194-198 ГПК РФ, суд