Номер дела | 2-3887/2012 ~ М-2679/2012 |
Дата суд акта | 24 октября 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Открытое Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" |
ОТВЕТЧИК | Миронов Е. И. |
Представитель истца | Синих А.Е. |
Дело № 2-3887/2012
Поступило в суд: 21.06.2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 24 » октября 2012 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре Т.Л. Кеняйкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Миронову ЕИ о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Миронову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ТРL0ВРRR081023AA52PU от 24 октября 2008 года в размере 263241,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5832,41 рублей.
В иске указано, что 24.10.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Данному соглашению был присвоен номер № ТРL0ВРRR081023AA52PU.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 317400 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 317400 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99%.
Сумма займа подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей.
Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предостваленной ему суммы кредита.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 263241,49 рублей, из которых:
- просроченный основной долг 219010,73 рублей,
- начисленные проценты 17909,90 рублей,
- штрафы и неустойки 26320,86 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Синих А.Е., действующая на основании доверенности от 08.08.2012 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Миронов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24 октября 2008 года между ОАО «Альфа-Банк» и Мироновым Е.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № ТРL0ВРRR081023AA52PU. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения банк предоставил Миронову Е.И. денежные средства в размере 317 400 рублей (л.д. 6).
Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету № 40817810405770042359 (л.д. 7-18).
Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Мироновым Е.И., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 5).
Судом установлено, что согласно расчету задолженности (л.д. 5) и справке по кредитной карте (овердрафте) (л.д. 6) сумма задолженности ответчика составляет 263241,49 рублей, из которых:
- просроченный основной долг 219010,73 рублей,
- начисленные проценты 17909,90 рублей,
- 7109, 41 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 сентября 2011 года по 05 июня 2012 года, рассчитанная по ставке 22, 99 % годовых,
- 19211, 45 рублей неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 сентября 2011 года по 05 июня 2012 года, рассчитанная по ставке 22, 99% годовых.
В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, а также расчеты процентов, штрафов, неустойки, которые не были оспорены ответчиком Мироновым Е.И.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Миронову Е.И. требования о взыскании задолженности по заключенному соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, суд считает обоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Миронова Е.И. суммы задолженности в размере 263241,49 рублей.
Ответчиком Мироновым Е.И. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, не оспорена сумма долга.
Требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Миронова Е.И. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5832,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миронова ЕИ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ТРL0ВРRR08103АА52РU в сумме 219010, 73 рублей – просроченный основной долг; проценты за пользование денежными средства за период с 24 октября 2008 года по 05 июня 2012 года в сумме 17909,90 рублей; 7109, 41 рублей в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 12 сентября 2011 года по 05 июня 2012 года; 19211, 45 рублей в счет уплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 сентября 2011 года по 05 июня 2012 года, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5832, 41 рублей, а всего 269073 (двести шестьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2012 года.
Судья Е.А. Певина