Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2599

/2017

12

сентября

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Афониной с.В.,

Яковлева П.С.

Срудиевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунца С. Р. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Кунц С.Р. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 53 217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 27 672 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 84 копейки; взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Впоследствии по результатам судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца, недоплаченное страховое возмещение в размере 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей; расходы, понесенные истцом, на оплату независимой экспертизы(оценки) в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы, понесенные истцом, на оплату судебной экспертизы по делу № в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей; расходы, понесенные истцом, на оплату комиссии за судебную экспертизу в размере 240 (двести сорок) рублей; законную неустойку за период с 09.01.2017 (дата, по истечению 20-дневного срока на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = 52 дня, 42 200/100 х 52 дня = 21 944 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля; денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 50% в соответствии с Законом Об ОСАГО; расходы, понесенные истцом, на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП автомобилю истца причинен имущественный ущерб. Истец обратился к ответчику в рамках договора ОСАГО, однако ответчик страховую выплату не произвел в необходимом размере, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Яковлев П.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Срудиева А.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, полагая их завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 64 км. + 100м. автодороги Северного объезда, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль: Ваз 21150, государственный регистрационный знак Т 996 СС 54.

Согласно административному материалу, а именно: справке о ДТП от 18.09.2014г., дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения водителем автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак О 200 РМ 154 - Берестеневым А. С., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис: ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, у которого застрахован риск автогражданской ответственности истца, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку выплата осуществлена не была, Истец обратился в ООО «СИБАВТОАСС» для проведения оценки имущественного ущерба причиненного его автомобилю. Размер ущерба, согласно экспертной оценке, проведенной ООО «СИБАВТОАСС» №В 84315, составил 46 217 (сорок шесть тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 7 000 (семь тысяч) рублей, квитанция № от 31.05.2016г.

Так как в добровольном порядке ответчик сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатил, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. в) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): «...страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), а также п. 4.12 Правил ОСАГО (установлены Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным расходам относятся расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом: эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д. (п. 4.13 Правил ОСАГО, установлены Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Кроме того, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на следующие обстоятельства.

«19» декабря 2016г. курьерской службой почты в адрес Ответчика поступило заявление о страховой выплате, в связи с повреждением ТС ВАЗ 21150, гос.рег.знак Т 996СС 54, в ДТП от «18» августа 2016г. При вскрытии конверта, было обнаружено несоответствие документов, перечисленных в описи вложения, и находившихся в конверте, а именно: были вложены не нотариально заверенные копии доверенности представителя Кунц СР. Шалюпы Е.В., неполные банковские реквизиты (по тем которые были представлены, невозможно произвести перечисление денежных средств) и не заверенная копия паспорта транспортного средства.

21.12.2016г. в адрес Кунц С.Р. было направлено уведомление №.5/8042, о необходимости представить полный комплект документов, с перечислением недостающих документов. Данное уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует распечатка с сайта Почты России пути письма по идентификационному номеру 63097894596657.

14.02.2016г. курьерской службой почты в адрес Ответчика поступила претензия с требованием произвести страховую выплату, в связи с повреждением ТС ВАЗ 21150, гос.рег.знак Т 996СС 54, в ДТП от «18» августа 2016г. При вскрытии в письме оказалась претензионное письмо от Кунц С.Р., оригинал Экспертного заключения ООО «Сибавтоасс», проведенное истцом самостоятельно, без вызова представителя страховой компании, неполные банковские реквизиты (по тем, которые были представлены, невозможно произвести перечисление денежных средств) и не заверенная надлежащим образом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представителей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кунц С.Р. было направлено уведомление №.5/0210, о необходимости представить полный комплект документов, с перечислением недостающих документов.

Однако, до настоящего времени истец не представил в страховую компанию пакет документов, соответствующий ФЗ «ОБ ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Автомобиль на осмотр страховой компании истец так же не представлял, тем самым лишил возможности страховщика убедиться в наступлении страхового случая и произвести расчеты по востановительному ремонту автомобиля.

Таким образом, на дату подачи искового заявления у страховщика не возникло обязательство по осмотру поврежденного ТС и по выплате страхового возмещения.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен исчерпывающий перечень документов, обязательных для предоставления в страховую компанию, в котором в том числе указаны и документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке (п. 3.10).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В случае уклонения потерпевшего от предоставления страховщику запрашиваемых документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (абз. 6 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Вместе с тем, такого уклонения истца от предоставления запрашиваемых документов, равно как и злоупотребления правом с его стороны, в настоящем деле не установлено. При этом, истцом были представлены реквизиты для перечисления страховой выплаты, в том числе, после направленного ответчиком уведомления, достоверные доказательства того, что осуществить выплату по указанным реквизитам невозможно, ответчиком также не представлены. Также не является основанием к отказу в производстве страховой выплаты непроведение осмотра транспортного средства истца, представленная копия доверенности представителя.

Кроме того, непредставление истцом банковских реквизитов не лишает страховщика права произвести выплату иным способом, например, путем зачисления на депозит нотариуса либо выдачи наличными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы страховой выплаты.

При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза в ООО «Центр судебных экспертиз», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 42200 рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении. Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность сделанных экспертом выводов, суд признает указанное заключение допустимым доказательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере: 42200 рублей.

Оснований для отказа во взыскании страховой выплаты не имеется, поскольку в судебном заседании страховой случай нашел свое подтверждение.

Стоимость расходов по проведению досудебной оценки подлежит взысканию в пользу истца, как необходимые расходы истца по защите нарушенного права.

Также суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки исходя из заявленного периода:

за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по истечению 20-дневно