Дело № 2-1805/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018г.г.Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Королева А. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Носовой Т. В., в котором просит установить виновного в дорожно-транспортном происшествии 05.10.2017г. в 23-15 час. на <адрес> – Носову Т.В., взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахгование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 98 777 рублей, а также стоимость составления экспертного заключения в размере 3 500 рублей.

В обосновании иска указал, что 05.10.2017г. в 23 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Карина, гос.рег.знак № под управлением Королева А.П. и Шевроле Клан, гос.рег.знак №, под управлением Носовой Т.В. 09.10.2017г. инспектором ДПС было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении экспертизы, по итогам проведения которой производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием виновного лица. Вместе с тем, истец полагает, что Носова Т.В. виновна в указанном дорожно-транспортном происшествии. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Прайм Груп», заключением которого она была определена в размере 98 777 рублей с учетом износа. Об осмотре транспортного средства АО «АльфаСтрахование» (компания, где застрахована автогражданская ответственность Носовой Т.В.) и Носова Т.В. уведомлялись. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Представитель истца Гусев П.Н. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Носова Т.В. с согласия представителя истца исключена из числа ответчиков по делу.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из пояснений представителя истца, истец с заявлением о выплате ему страхового возмещения с представлением пакета документов не обращался, им была направлена только претензия. Данные пояснения подтверждаются представленными сторонами документами.

На основании п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 92 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. претензионный порядок урегулирования спора для данной категории дел является обязательным.

Так, согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 5.1 Правил Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ № 431-П от 19.09.2014 г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Также, согласно п. 5.1 указанных Правил претензия должна содержать, в том числе, банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной.

Согласно п. 93, 94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как было установлено в судебном заседании, истцом не был соблюден необходимый досудебный порядок обращения к страховщику в целях получения страхового возмещения. Представлены все необходимые данные и документы при обращении с претензией, в частности не были указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Королева А. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

СудьяА.В. Бутырин