Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Ломановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Антонов С.В. в лице представителя Шалюпа Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на независимую экспертизу (оценку), неустойки, штрафа и услуг представителя.

В судебном заседании председательствующим по делу был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Антонова С.В. без рассмотрения, так как заявление было подписано представителем Шалюпа Е.В. на основании доверенности от 31.05.2016г., в материалы дела была представлена копия доверенности. Оригинал доверенности от 31.05.2016г. в судебное заседание представлен не был. При таких обстоятельствах у суда возникли сомнения в достоверности содержащихся в копии доверенности от 31.05.2016г. данных, наличие полномочия у представителя Шалюпа Е.В. на подписание искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом (повестка вернулась за истечением срока хранения). Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя, а также ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При этом, ст. 49 ГПК РФ установлено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Кроме того, судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 15 час. 00 мин., однако, истец в указанное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом под расписку, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела истцом также представлено не было. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 30 мин. истец снова не явился, был извещен надлежащим образом под расписку, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела истцом также представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Антонова С. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на подписание или предъявление иска в суд может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин