Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

а п е л л я ц и о н н о е

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Устиновой Е. Н. на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с Устиновой Е. Н. по договору о карте №,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность по договору о карте с Устиновой Е. Н. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.».

Не согласившись с указанным приказом, Устинова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ подала возражения на судебный приказ, которые определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в связи с истечением срока ни их подачу.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

В суд представитель истца АО «Банк Р. С.», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Р. С.» мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Устиновой Е. Н. в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.» задолженности по договору о карте по договору о карте №.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с Устиновой Е. Н. по договору о карте №.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный сорок от должника не поступят в суд возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда для предъявления его к исполнению.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Устиновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвратился в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением об отмене судебного приказа Устинова Е.Н. обратилась в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что должником извещался взыскатель о перемене места жительства.

Как следует из п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, со стороны суда были предприняты все необходимые меры по извещению должника о вынесенном судебном приказе, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

Кроме того, мировой судья обоснованно учел, что так как из возражений следует, что о судебном приказе должник узнала ДД.ММ.ГГГГ, то срок для подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от Устиновой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств, подтверждающих, что Устинова Е.Н. не могла обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в течение установленного законом срока, а также доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято обоснованное определение об отказе Устиновой Е.Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2-2-4434/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с Устиновой Е.Н. по договору о карте. При этом, определение суда первой инстанции мотивировано, основано на законе и фактических обстоятельствах дела.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № по заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании задолженности с Устиновой Е. Н. по договору о карте № - оставить без изменения, частную жалобу Устиновой Е.Н. - без удовлетворения.

СудьяА.В. Бутырин