Дело № 2-618/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 26 » мая 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Яковенко, Яковенко о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в исковом заявлении указал, что 05.10.2010 года между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко Н.Д. был заключен кредитный договор № 3028/45/ю.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику денежные средства в размере 240000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810204510000411 в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика за период с 05.10.2010 года по 31.08.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из условий кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко Н.Д. был заключен договор залога № 3028/45/з-2 от 02.12.2011 года. Предметом залога является автомобиль марки, модели: TOYOTA PLATZ, цвет белый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя, шасси (рама) № неустановлен, кузов №.

Согласно п. 2 указанного выше договора залога стоимость предмета залога составляет 144000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко С.А. был заключен договор поручительства № 3028/45/п-1 от 02.12.2011 года.

Согласно п. 4 указанного выше договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 20% годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору.

ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования. Однако ответчики отказались от его получения.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2013 года сумма задолженности ответчика Яковенко Н.Д. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 267730,77 рублей, из которых:

- 179998,99 рублей сумма задолженности по кредиту,

- 59999,14 рублей сума задолженности по процентам,

- 27732,64 рублей сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Яковенко Н.Д., Яковенко С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 267730,77 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5877,31 рублей по требованиям имущественного характера, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей по требованиям неимущественного характера, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки, модели: TOYOTA PLATZ, цвет белый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя, шасси (рама) № неустановлен, кузов №, принадлежащий на праве собственности Яковенко Н.Д., вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества ибо в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» – Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности от 06.12.2013 года, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Яковенко Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств, пояснила, что согласна с начальной продажной ценой автомобиля в размере 144000 рублей, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик Яковенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку банк не уведомил его о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению долга, то оснований для взыскания с него, как с поручителя, денежных средств в судебном порядке не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 05.10.2010 года между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко Н.Д. был заключен кредитный договор № 3028/45/ю (л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику денежные средства в размере 240000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика за период с 05.10.2010 года по 31.08.2013 года (л.д. 20-21).

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 20% годовых (п. 1.4 кредитного договора).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету № (просроченная ссудная задолженность) (л.д. 25) и выпиской по счету № (просроченные проценты) (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору.

Как установлено судом, ОАО КБ «Акцепт» заявило официальное требование ответчикам возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования (л.д. 28-29), однако ответчики отказались от его получения, что подтверждается актом об отказе принятия заявления (л.д. 30).

Таким образом, по состоянию на 31.08.2013 года сумма задолженности ответчика Яковенко Н.Д. перед ОАО КБ «Акцепт» составляет 267730,77 рублей, из которых:

- 179998,99 рублей сумма задолженности по кредиту,

- 59999,14 рублей сума задолженности по процентам,

- 27732,64 рублей сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, который не был оспорен ответчиком Яковенко Н.Д. (л.д. 18).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет уплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Таки образом, размер задолженности ответчика Яковенко Н.Д. перед истцом ОАО КБ «Акцепт» составляет 249998,13 рублей, их которых:

- 179998,99 рублей сумма задолженности по кредиту,

- 59999,14 рублей сума задолженности по процентам,

- 10 000 рублей сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчиком Яковенко Н.Д. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Яковенко Н.Д. задолженности в общей сумме 249998,13 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, возникших из условий кредитного договора, между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко Н.Д. был заключен договор залога № 3028/45/з-2 от 02.12.2011 года (л.д. 13).

Согласно п. 1 договора залога, предметом залога является автомобиль марки, модели: TOYOTA PLATZ, цвет белый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя, шасси (рама) № неустановлен, кузов №.

Согласно п. 2 договора залога стоимость предмета залога составляет 144000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 8 указанного договора залог обеспечивает исполнение обязательств Яковенко Н.Д. по кредитному договору о предоставлении кредита в размере 240000 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, не оспорена сумма задолженности, размер первоначальной продажной цены предмета залога.

Судом установлено, что ответчиком Яковенко Н.Д. ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, в обеспечение надлежащего исполнения которых, был заключен договор залога, в связи чем, суд считает возможным требования ОАО КБ «Акцепт» в указанной части удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели: TOYOTA PLATZ, цвет белый, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя, шасси (рама) № неустановлен, кузов №, принадлежащий на праве собственности Яковенко Н.Д., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 144 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора между ОАО КБ «Акцепт» и Яковенко С.А. был заключен договор поручительства № 3028/45/п-1 от 02.12.2011 года (л.д. 11).

Согласно п. 4 указанного выше договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 6 договора поручительства, настоящий договор действует с момента его заключения до исполнения заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору.

В силу положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленное в договоре условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика не может считаться условием о сроке.

Согласно выписке по счету № за период с 05.10.2010 года по 31.08.2013 года, последний платеж по кредитному договору был произведен 31.01.2012 года (л.д. 27 – оборот).

Согласно приложению № 1 (график возврата кредита) к договору поручительства № 3028/45/п-1 от 02.12.2011 года, очередной платеж по кредитного договору согласно графика погашения кредита должен был быть произведен 15.02.2012 года (л.д. 12).

Банк, обратился в суд с иском 25.09.2013 года.

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, ст. 190 ГК РФ поручительство поручителя Яковенко С.А. считается прекращенным.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 9699,98 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яковенко в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № 3028/45/ю от 05 октября 2010 года по состоянию на 31 августа 2013 в сумме 249998 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, из них:

- 179998,99 рублей – задолженность по кредиту;

- 59999,14 рублей – задолженность по процентам;

- 10000, 00 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9699,98 рублей, а всего 259698 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек.

С целью взыскания задолженности в сумме 259698,11 рублей обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка TOYOTA PLATZ, год выпуска 2000, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов №, модель № двигателя, принадлежащий на праве собственности Яковенко, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Яковенко о взыскании задолженности по кредиту, оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 26 сентября 2013 года в виде наложения ареста на автомобиль TOYOTA PLATZ, год выпуска 2000, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов №, модель № двигателя и имущество Яковенко на сумму 267730,77 рублей, отменить после исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 26 сентября 2013 года в виде наложения ареста на имущество Яковенко на сумму 267730,77 рублей, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 28 мая 2014 года.

Судья Е.А. Певина