Дело № 2-813/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к ООО «АНП-Сибирь», Пинко В. А., Пинко И. Б. и ООО «БФ-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и иску Барсукова И. С. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) и Пинко И. Б. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АНП-Сибирь», Пинко В.А., Пинко И.Б. и ООО «БФ-Сервис» и с учетом уточнений требований просит взыскать досрочно и солидарно с указанных ответчиков в пользу НСКБ «Левобережный» (ОАО) образовавшуюся по состоянию на 31.03.2014г. задолженность по кредитному договору в размере 5 843 739 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по сумме кредита в размере 4 760 455 рублей 36 копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере 6 31 961 рубль 30 копеек и неустойку, начисленную на сумму непогашенных процентов в размере 451 322 рубля 89 копеек, взыскать с 31 03.2014 г. по момент фактического исполнения проценты, начисленные исходя из ставки 20% годовых, и пеню начисленную на сумму непогашенных процентов исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 576 рублей 88 копеек, и обратить взыскание на:

-принадлежащий ответчику Пинко В.А. ПОЛУПРИЦЕП С БОРТОВОЙ ПЛ., VANHOOL VHLO 2007 АД № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 192 500 рублей,

-принадлежащий ответчику Пинко В.А. ПОЛУПРИЦЕП GOLDHOFER, год выпуска - № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 000 000 рублей;

-принадлежащий ответчику Пинко В.А. ЛЕГКОВАЯ У. Г. ЧЕРОКИ V8, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 270 833 рубля;

- принадлежащий ответчику Пинко В.А. ПРИЦЕП HANGLER 3JPZL24, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 160 000 рублей;

принадлежащий ответчику Пинко И.Б. ПРИЦЕП VANHOOL 3B0040, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 166 250 рублей;

принадлежащий ответчику Пинко И.Б. грузовой - платформа с манипулятором HTNO, год выпуска - 2002, ПТС- <адрес> от /дата/, модель, № двигателя - №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 272 500 рублей;

- принадлежащий ответчику Пинко И.Б. полуприцеп с бортовой платформой № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 166 250 рублей.

-принадлежащий ответчику ООО «АНП-Сибирь» ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ 57SC10 НА БАЗЕ ШАССИ SCANIA R144 8Х8, 2012 №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6 400 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком ООО «АНП-Сибирь» был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить указанному ответчику кредит в размере 6 000 000 рублей на срок до 11.08.2015г., а указанный ответчик обязался сумму кредита возвратить и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Надлежащее исполнение обязательств указанного ответчика обеспечивалось солидарным поручительством ответчиков Пинко В.А., Пинко И.Б. и ООО «БФ-Сервис» на основании договоров поручительства № от /дата/ соответственно, а также договорами залога №№, заключенными с Пинко В.А., Пинко И.Б. и ООО «АНП-Сибирь» соответственно в отношении указанного имущества. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «АНП-Сибирь» сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик ООО «АНП-Сибирь» в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела, третье лицо с самостоятельными требованиями Барсуков И.С. обратился в суд с иском к НСКБ «Левобережный» (ОАО) и Пинко И.Б. с требованием признать ничтожным договор залога №Э858-12-З-2 от /дата/ в отношении грузовой платформы с манипулятором HTNO, год выпуска - 2002, ПТС- <адрес> от /дата/, модель, № двигателя - №, и истребовать в НКСБ «Левобережный» (ОАО) ПТС №<адрес> от /дата/, признать за Барсуковым И.С. право собственности на указанное имущество. В обоснование своих требований третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Барсуков И.С. указал, что /дата/ между Барсуковым И.С. и Пинко И.Б. был заключен договор купли-продажи в отношении указанного имущества. Поскольку Барсуков И.С. уплатил цену договора, а Пинко И.Б. передала /дата/ указанное имущество в собственности Барсукова И.С., поэтому полагает, что договор залога №Э858-12-З-2 от /дата/ в отношении грузовой платформы является недействительным, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ОАО) по доверенности Крехалева Н.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, требования третьего лица с самостоятельными требованиями Барсукова И.С. не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому договор купли-продажи от /дата/ является мнимой сделкой, Барсуковым И.С. не представлено расписки в получении ответчиком Пинко И.Б. денежных средств по указанному договору в размере 1 800 000 рублей, не предпринято никаких мер по постановке грузовой платформы на учет в органах ГИБДД, к истребованию ПТС или признанию права собственности на спорное имущество в судебном порядке, до момента обращения банка в суд с иском, сами транспортные средства при подписании договора залога /дата/ осматривались представителем кредитора, то есть истца, и банку был передан ПТС грузовой платформы.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Барсуков И.С. и его представитель по доверенности Осипов О.Ю. в судебном заседании поддержали доводы и требования поданного Барсуковым И.С. иска в полном объеме, в удовлетворении требований банка в отношении грузовой платформы просили отказать, пояснив, что отсутствие расписки не имеет значения, поскольку в самом тексте договора имеются сведения об оплате, и ответчик Пинко И.Б. это не оспаривает, ПТС не был передан Барсукову И.С. поскольку цвет грузовой платформы был желтым и Пинко И.Б. обязалась внести изменения в ПТС, сам Барсуков И.С. в суд не обращался поскольку в возврате ПТС ему никто не отказывал, и он надеялся решить этот вопрос лично с Пинко И.Б., о поданному в суд иске банка Барсуков И.С. узнал от другого кредитора Пинко И.Б. Чубы С.Е.

Представитель ответчика ООО «АНП-Сибирь» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель ответчика ООО «БФ-Сервис» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Ответчик Пинко В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пинко И.Б. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования НСКБ «Левобережный» в полном объеме и отказывает в удовлетворении требований Барсукова И.С. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком ООО «АНП-Сибирь» был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ, и согласно которому истец обязался предоставить указанному ответчику кредит в размере 6 000 000 рублей по 25% на срок до /дата/, а указанный ответчик обязался сумму кредита возвратить и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

/дата/ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком Пинко В.А. был заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «АНП-Сибирь» по кредитному договору №

/дата/ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком Пинко И.Б. был заключен договор поручительства №№ согласно которому поручитель обязалась отвечать солидарно с ООО «АНП-Сибирь» по кредитному договору №

/дата/ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком ООО «БФ-Сервис» был заключен договор поручительства №№ согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «АНП-Сибирь» по кредитному договору №№

/дата/ между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ответчиком Пинко В.А. был заключен договор залога имущества физических лиц № в реакции дополнительного соглашения от /дата/, согласно которому указанный ответчик в целях обеспечения обязательств ООО «АНП-Сибирь» по кредитному договору №№ передал в залог с установлением залоговой стоимости следующее имущество:

ПОЛУПРИЦЕП С БОРТОВОЙ ПЛ., VANHOOL VHLO 2007 АД 1997 №, начальная продажная стоимость предмета залога 192 500 рублей,

-ПОЛУПРИЦЕП GOLDHOFER, год выпуска - 1991, №, начальная продажная стоимость предмета залога 1 000 000 рублей;

-ЛЕГКОВАЯ У. Г. ЧЕРОКИ V8, год выпуска - 1996, №, начальная продажная стоимость предмета залога 270 833 рубля;

- ПРИЦЕП HANGLER 3JPZ