Дело № 2-3784/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Пащенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Чаплыгину о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 450, 40 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,51 рублей.

В иске указано, что 09.06.2010 года ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810171022012267 от 09.06.2010 г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 17 % годовых, путем зачисления суммы кредита в размере 100000 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171022012267.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171022012267.

Должник обязан погасить задолженность по кредиту, которая в настоящее время составляет 50450,40 рублей, в том числе:

- сумма основного долга на 24.05.2013 г. в сумме 42542, 64 рублей,

- проценты за пользование кредитом в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 1810,55 рублей,

- платы за пропуск платежей в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 2 200 рублей,

- проценты на просроченный долг в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 7207,21 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца – Пенькова Е.К., действующая на основании доверенности от 16.04.2013 г., указавшая, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Чаплыгин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда без его вручения адресату по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался её принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.06.2010 года ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей на неотложные нужды (л.д.5-8).

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 17 % годовых, путем зачисления суммы кредита в размере 100000 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171022012267 (л.д. 23-31).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810171022012267 (л.д. 23-31).

Судом установлено, что по расчету банка по состоянию на 24.05.2013 г. задолженность по кредитному договору составила 50450,40 рублей, в том числе:

- сумма основного долга на 24.05.2013 г. в сумме 42542, 64 рублей,

- проценты за пользование кредитом в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 1810,55 рублей,

- платы за пропуск платежей в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 2 200 рублей,

- проценты на просроченный долг в период с 09.06.2010 г. по 24.05.2013 г. в сумме 7207,21 рублей. (л.д. 32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Чаплыгиным В.А. (л.д. 32).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Чаплыгину В.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Чаплыгина В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 50450,40 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1713,51 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 09.06.2010 года по состоянию на 24.05.2013 г. в общей сумме 50450,40 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1713,51 рублей, а всего 52163 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 28 октября 2013 года.

Судья Е.А. Певина