Дело № 2-93/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2017г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоскина Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы истца в должности кочегаров паровых котлов с 04.02.1982 года по /дата/ (3 года 1 меся 1 день) и период работы истца в должности кочегара производственных печей с /дата/ по /дата/ (10 лет 4 месяца 28 дней), признав за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что работа в должности кочегара в указанные периоды дает ему право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Поскольку ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Савоскин Н.В. и его представитель на основании ордера адвокат Горбунова М.К. в судебном заседании поддержали доводы и требования иска, пояснив, что в котлах на которых работал истец использовалось твердое топливо, кроме того истец сам участвовал в уборке золы из печей.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г.Новосибирска по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, указав, что при отказе ответчиком истцу во включении спорных периодов в льготный стаж сведений о работе котлов на твердом топливе не предоставлялось, в связи с чем данные периоды были зачтены на общих основаниях, но при этом факт работы истца кочегаром в спорные периоды не оспаривала,

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что 24.10.1973г. на основании приказа управления топливной промышленности Новосибирской области № 61 Хмелевский ДОК был выделен из состава Ордынского леспромхоза (л,д.49).

С /дата/ по /дата/ (3 года 1 месяц 1 день) истец работал в должности кочегара паровых котлов Хмелевской ДОК (трудовая книжка, архивная справка от /дата/ №, архивные справки от /дата/ №).

С /дата/ по /дата/ (10 лет 4 месяца 28 дней) истец работал в должности кочегара производственных печей Хмелевской ДОК (трудовая книжка, архивная справка от /дата/ №, архивные справки от /дата/ №№ и <данные изъяты>).

22.12.2000г. постановлением Администрации Ордынского района Новосибирской области АООТ «Хмелевский ДОК» исключено из государственного реестра действующих юридических лиц по Ордынскому району НСО в связи с ликвидацией (л.д.5).

С 1976г. по 1985г. за Усть-Хмелевским деревообрабатывающим комбинатом был зарегистрирован твердотопливный паровой котел Е-1/9-1 (л.д.65).

С /дата/ по /дата/ за предприятием Усть-Хмелевский ДОК было зарегистрировано 2 паровых котла марки КЕ-2.5-14С (л.д.26, 46), при этом судом установлено, что указанные котлы работают на твердом топливе (л.д.64).

23.06.2016г. решением ответчика № (л.д.15-18) с уточнениями № <данные изъяты>. (л.д.54-55) истцу отказано во включении периода с /дата/ по /дата/ (3 года 1 месяц 1 день) и периода с /дата/ по /дата/ (10 лет 4 месяца 28 дней) в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, при этом в специальный трудовой стаж, дающий право в связи с особыми условиями труда включен период работы истца трактористом по трелевке леса с 05.03.2004г. по 29.02.2008г. (3 года 9 месяцев 27 дней).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списком № 2 от 22.08.1956г. № 1173 разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены «кочегары производственных котельных и производственных печей».

Согласно раздела 33 подраздела 23200000-13162 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в стаж на соответствующих видах работ учитывается работа в должности кочегара технологических печей занятых на производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (раздел 33 подраздел 23200000-13786) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Поскольку судом установлено, что Хмелевский ДОК был выделен в качестве отдельного предприятия из состава Ордынского леспромхоза, поэтому суд приходит к выводу, что работа истца в период с /дата/ по /дата/ (10 лет 4 месяца 28 дней) в должности кочегара производственных печей Хмелевской ДОК относится к должностям кочегара технологических печей занятых на производствах, что с учетом ранее подтвержденного ответчиком специального трудового стажа в период с 05.03.2004г. по 29.02.2008г. (3 года 9 месяцев 27 дней) (л.д.55), составляет 14 лет 4 месяца 25 дней), в связи с чем суд удовлетворяет требования иска, признав за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.05.2016г., то есть по достижению истцом возраста 55 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд