Дело № 2-4972/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Копьевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304869,35 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6248,70 рублей.

В иске указано, что 18.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2240281913, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей, под 55% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям заключения договора ответчику был открыт текущий счет №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 250 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту.

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности не уплачены.

В настоящее время задолженность для досрочного взыскания по состоянию на 16.07.2013 года составляет 304869,35 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 248682,41 рублей,

- проценты за пользование кредитом 48258,75 рублей,

- платы за пропуск платежей 7 500 рублей,

- проценты на просроченный долг 428,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Пенькова Е.К. действующая на основании доверенности от 16.04.2013 года не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Копьева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.12.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Копьевой Н.П. был заключен кредитный договор № 2240281913 (л.д. 15-20). На основании данного договора банк предоставил Копьевой Н.П. кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 55% годовых (п. 1 заявления о предоставлении кредита).

Согласно условиям заключения договора ответчику был открыт текущий счет №.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 250 000 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет должника подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 21-22).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец указывает на нарушение сроков исполнения обязательств Копьевой Н.П., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету (л.д. 21-22).

Судом установлено, что по расчету банка по состоянию на 16.07.2013 года задолженность по кредитному договору № 2240281913 от 18.12.2012 года составила 304869,35 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 248682,41 рублей,

- проценты за пользование кредитом 48258,75 рублей,

- платы за пропуск платежей 7 500 рублей,

- проценты на просроченный долг 428,19 рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Копьевой Н.П. (л.д. 4).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Копьевой Н.П. требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Копьевой Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме 304869,35 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6248,70 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Копьевой в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2240281913 от 19 декабря 2012 года в следующем размере:

- 248628,41 рублей сумма основного долга,

- 48258,75 рублей проценты за пользование кредитом по состоянию на 15 июля 2013 года, и начиная с 16 июля 2013 года в размере 55% годовых или 0,15 % за каждый день пользования кредитом до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере 248682,41 рублей,

- 7 500 рублей платы за пропуск платежей,

- 428,19 рублей проценты на просроченный долг, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6248,70, а всего по состоянию на 15 июля 2013 года 311118 (триста одиннадцать тысяч сто восемнадцать рублей) 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2013 года.

Судья Е.А. Певина