Дело № 2-27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к юл1 о признании права на регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Н. обратился в суд с иском юл1 о признании права на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не дает разрешения для его регистрации в указанной квартире, предоставленной ему на основании договора социального найма, чем нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец Иванов С.Н. пояснил, что, когда он обратился в юл2 с заявлением о регистрации по месту жительства, то от него потребовали подпись юл3 в графе «подпись лица, предоставившего жилое помещение», без наличия данной подписи ему отказали в регистрации по месту жительства. Он полагает, что ответчик нарушает его права на регистрацию по месту жительства, а потому обратился в суд.

Представитель ответчика юл3 по доверенности Осинцева Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку решением <данные изъяты> от /дата/. решение начальника юл3 о предоставлении истцу Иванову С.Н. спорной квартиры по адресу: <адрес> признано незаконным, а договор социального найма, заключенный с истцом /дата/., признан недействительным, судом постановлено о выселении фл1 вместе с членами семьи из занимаемой квартиры. Таким образом, у истца отсутствуют какие-либо права пользования и владения данным жилым помещением, а потому и не имеется оснований для признания за ним права на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

Представители третьих лиц юл4 и юл2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.124-125), последний просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.130).

Заслушав истца, представителя ответчика, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Иванов С.Н., заявляя о нарушении ответчиком его права на регистрацию по месту жительства в квартире <адрес>, указывал на то, что у него возникло право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма № от /дата/., заключенного с ответчиком (л.д.8).

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от /дата/. удовлетворены исковые требования юл5 к Иванову С.Н., фл1 юл1, юл6 - решение начальника юл3 № от /дата/ о предоставлении Иванову С.Н. и его супруге фл1 отдельной трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома <адрес>, признано незаконным; договор социального найма № от /дата/. жилого помещения – квартиры № дома <адрес>, заключенный между юл1 и Ивановым С.Н., признан недействительным; фл1 и Иванову Н.С. решено выселить из квартиры <адрес> (л.д.113-121).

Данное решение суда вступило в законную силу /дата/., что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Поскольку в настоящее время у истца отсутствуют законные основания права пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, т.к. договор социального найма решением суда признан недействительным, а истец вместе с супругой выселен из квартиры, то суд не находит оснований и для признания за истцом права на регистрацию по месту жительства в данной квартире.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Иванова С.Н. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова С.Н. к юл1 о признании права на регистрацию по месту жительства – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –