Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Бутырина А.В., Злобиной Е.А.,

Комольцева В.А.

Олейниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Евсеева А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Евсеев А.К. обратился в суд с иском к ООО «МегаСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере
142 958 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между застройщиком ООО «МегаСтрой» и организацией поставщиком ООО «СибТехСнаб-НК» был заключен предварительный договор №И/Е/407/1.8, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок не позднее 01.08.2013г. заключить с ООО «СибТехСнаб-НК» договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры (строительный №), общей площадью 30,53 кв.м., расположенной на 9-ом этаже жилой секции 1.8. многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземными автостоянками, расположенного по адресу: <адрес> п. 1.2. Предварительного договора, цена договора участия в долевом строительстве составляет 1 160 140 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто сорок) рублей. Выплата денежных средств производится ООО «СибТехСнаб-НК» в срок до 20.06.2013г. Обязательство по оплате цены договора ООО «СибТехСнаб-НК» было выполнено частично в сумме 1 017 182 (один миллион семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.

03.07.2013г. между застройщиком ООО «МегаСтрой», подрядной организацией ООО «СибТехСнаб-НК» и представителем истца Лятифовым С.В., действующим на основании доверенности, было заключено соглашение о расторжении предварительного договора №И/Е/4071.8 от 13.06.2013г. В соответствии с данным соглашением предварительный договор от 13.06.2013г. был расторгнут и застройщик возвращает ООО «СибТехСнаб-НК» уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства размере 1 017 182 (один миллион семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Одновременно 03.07.2013г. между ООО «СибТехСнаб-НК» и представителем истца Лятифовым С.В. было заключено соглашение о передаче права требования денежных средств, в соответствии с которым ООО «СибТехСнаб-НК» уступило истцу право требования от ООО «МегаСтрой» денежных средств в размере 1 017 182 (один миллион семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля в полном объеме.

В тот же день между застройщиком ООО «МегаСтрой» и представителем истца Лятифовым СВ. был подписан Договор №/Е/4071.8 участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры (строительный №), общей площадью 30,53 кв.м., расположенной на 9-ом этаже жилой секции 1.8. многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземными автостоянками, расположенного по адресу: <адрес> составляла 1 160 140 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто сорок) рублей.

Таким образом, ООО «МегаСтрой» обязано было выплатить истцу 1 017 182 (один миллион семнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля, а он в свою очередь имел задолженность перед ООО «МегаСтрой» по договору долевого участия в размере 1 160 140 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто сорок) рублей.

Генеральный директор ООО «МегаСтрой» Герасимов А.Л. предложил истцу произвести зачет вышеуказанных денежных требований и доплатить разницу в размере 142 958 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей наличными денежными средствами. Герасимов А.Л. поставил ему условие, что пока он не получит недостающие денежные средства, договор участия в долевом строительстве зарегистрирован не будет. 26.07.2013г. представитель истца Лятифов С.В. лично передал Герасимову А.Л. денежные средства в размере 142 958 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей, предварительно ознакомившись с учредительными документами ООО «МегаСтрой» (решение учредителей о назначении директора, устав). Принимать денежные средства в кассу застройщика до государственной регистрации договора долевого участия Герасимов А.Л. отказался, сославшись на требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который запрещает застройщикам привлекать денежные средства до государственной регистрации договора. Однако после регистрации Герасимов А.Л. пообещал внести указанную сумму в кассу застройщика и выдать приходный кассовый ордер и справку, подтверждающую выполнение им денежных обязательств по Договору №/Е/4071.8 участия в долевом строительстве. После государственной регистрации истцу удалось получить в ООО «МегаСтрой» справку о выполнении обязательств, подтверждающую, что обязательство по оплате цены Договора №/Е/4071.8 участия в долевом строительстве от 03.07.2013г. исполнено им в полном объеме, ООО «МегаСтрой» претензий по оплате не имеет. Справка была подписана в присутствии его представителя лично Герасимовым А.Л., который на момент выдачи справки официально являлся генеральным директором ООО «МегаСтрой». Получить приходный кассовый ордер истцу так и не удалось, так как в это период Герасимов А.Л. был уже тяжело болен и постоянно находился на стационарном лечении. Вопрос такого характера мог решить только Генеральный директор, его заместитель отказывалась принимать какие-либо решения без его участия. В январе 2014года Герасимов А.Л. умер и на должность генерального директора ООО «МегаСтрой» был назначен Олейников О.А., который сообщил истцу, что деньги, переданные им Герасимовым А.Л. в кассу застройщика так и не поступили и потребовал доплатить недостающую сумму в размере 142 958 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей, в противном случае договор долевого участия будет расторгнут. Таким образом, истец вынужден был повторно оплатить ООО «МегаСтрой» по Договору №/Е/4071.8 участия в долевом строительстве денежную сумму в размере 142 958 (сто сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей. Основным аргументом Олейникова О.А. было отсутствие у истца приходного кассового ордера, который является доказательством оплаты.

Однако истец считает, что денежные средства были переданы им надлежащему должностному лицу, уполномоченному уставом ООО «МегаСтрой» принимать денежные средства, кроме того застройщиком была выдана справка об отсутствии задолженности по Договору №/Е/4071.8 участия в долевом строительстве, заверенная печатью организации, с подписью генерального директора. То обстоятельство, что ООО «МегаСтрой» не был выдан ему приходно-кассовый ордер, не является доказательством неисполнения им обязанности по оплате договора долевого участия и не лишает истца права ссылаться на другие доказательства, подтверждающие факт оплаты.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Комольцев В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Олейникова А.В. с исковыми требованиями не согласилась, дала соответствующие пояснения, в том числе по письменному отзыву, приобщенному к материалам дела, а также ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как аналогичный спор уже являлся предметом рассмотрения в другом суде.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве №/Е/407/1.8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МегаСтрой» в лице генерального директора Герасимова А.Л. и Евсеевым А.К. в лице представителя согласно доверенности Лятифова СВ., застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом и передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру-студию (строительный №), площадью 30,53 кв.м., общее имущество создаваемого объекта, а участник долевого, строительства обязуется уплатить цену договора в размере 1 160 140 рублей.

Согласно соглашению о передаче прав требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибТехСнаб-НК» имеет права требования от ООО «МегаСтрой» денежные средства в размере 1 017 182 рубля. Вышеуказанное право требования денежных средств ООО «СибТехСнаб-НК» передает Евсееву А.К.

Стороны в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ произвели зачет прав требования денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 182 рублей, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть денежных средств в размере 142 958 рублей представитель Евсеева А.К., Лятифов СВ., передал Герасимову А.Л. для последующей оплаты цены договора долевого участия в строительстве, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Евсееву А.К. была выдана справка без номера, подписанная генеральным директором Герасимовым А.Л., о том, что обязательство по оплате цены договора участия в долевом строительстве №/Е/407/1.8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. ООО «МегаСтрой» претензий к Евсееву А.К. не имеет.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее -бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера). Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии ­руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

Следовательно, оплата по договору в размере 142 958 рублей, должна быть подтверждена кассовым документом - приходным кассовым ордером.

В связи с указанным расписка Герасимова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанной суммы, справка ООО «Мегастрой» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная генеральным директором Герасимовым А.Л., о том, что обязательство по оплате цены договора участия в долевом строительстве №/Е/407/1.8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, не являются надлежащими доказательствами оплаты истцом суммы 142 958 рублей в ООО «МегаСтрой» по вышеуказанному договору.

Кроме того, денежные средства по расписке от 26.07.2013г., переданы физическому лицу Герасимову А.Л., а не генеральному директору ООО «Мегастрой». Денежные средства получены Герасимовым А.Л. для последующей оплаты цены договора долевого участия в строительстве, при этом не указано, кому должно быть оплачено и по какому договору.

Иные доводы истца не имеют юридического значения при разрешении спора.

Также не могут являться основанием к удовлетворению исковых требований показания допрошенного в качестве свидетеля Лятифова С.В., поскольку они не могут являться надлежащими доказательствами оплаты истцом суммы 142 958 рублей в ООО «МегаСтрой».

Денежные средства в размере 142958 руб. 00 коп. были внесены истцом в кассу ООО «МегаСтрой» на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору ДДУ №/Е/407/1.8 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в соответствии с указанным договором, оснований для признания внесенных по данному приходному кассовому орделу денежных средств в качестве неосновательного обогащения ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку ранее заявленные и рассмотренные в ином суде исковые требования имели иные основания.

Исковые требования о взыскании морального вреда также удовлетворению не подлежат, как производные от основных, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Евсеева А. К. к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.

Мотивированное решение составлено 14.06.2016