Поступило в суд: 09.04.2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 20 » ноября 2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной ТИ к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать кредитный договор № 36237930 исполненным в полном объеме и надлежащим образом; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 24000 рублей, в том числе 14000 рублей расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Данилина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца – Гольцова М.С., действующая на основании доверенности от 13.02.2012 года в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, кроме того указала, что от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» Данилина Т.И. отказывается в полном объеме. При этом в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» – Топорков В.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2012 года в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Истцу ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя для полного или частичного отказа от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что право представителя Гольцовой М.С. на право полного или частичного отказа от исковых требований, оговорено Данилиной Т.И. в выданной ей представителю доверенности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Данилиной ТИ от иска к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора исполненным.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина