Дело № 2-1637/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » мая 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куликову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Куликову В.П., в исковом заявлении истец указал, что 11 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 3203-FN3/00046. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 413500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером на выдачу кредита.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 указанного договора и приложения № 2 к договору – графика возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязался по графику гасить выданный кредит в срок по 10.04.2015 года включительно, а также уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24,5%.

Однако, в установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по договору ответчик перед истцом не выполнил. Таким образом, ответчик не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате и процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком, нарушил п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 6.3 договора, приложение № 2 к договору.

Гашение кредита и процентов по кредиту производилось последний раз 11 января 2012 года. Всего по кредитному договору уплачено 124543 рублей, из них: 50703,55 рублей основной долг, 72339,45 рублей проценты за пользование кредитом, 1500 рублей неустойка.

Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2012 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 449409,53 рублей, в том числе сумма основного долга 362796,45 рублей, проценты за пользование кредитом 81113,08 рублей, неустойка 5500 рублей.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 449409,53 рублей, в том числе: сумму основного долга 362796,45 рублей, проценты за пользование кредитом 81113,08 рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 5500 рублей, судебные расходы в размере 7694,10 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 11.12.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Пермяков И.А., действующий на основании доверенности от 26.12.2012 года в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Куликов В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом лично под роспись (л.д. 35), о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, 11 апреля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Куликовым В.П. был заключен кредитный договор № 3203-FN3/00046 (л.д. 5-7).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 413500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 8776381 от 11 апреля 2011 года на выдачу кредита Куликову В.П. (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4. указанного кредитного договора и приложения № 2 к кредитному договору – графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 9), ответчик обязался по графику гасить выданный кредит в срок по 10 апреля 2015 года включительно, а также уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24,5% годовых.

Однако, в установленные сроки, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по договору ответчик перед истцом не выполнил. Таким образом, ответчик, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком, нарушил п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 6.3. кредитного договора, приложения № 2 к кредитному договору, а также ст. 309, 314, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора: - п. 5.1.3. при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

07 ноября 2012 года было направлено уведомление № 11/11077 об изменении даты гашения кредита на 14 ноября 2012 года (л.д. 12).

Согласно представленному расчету (л.д. 13-16) задолженность Куликова В.П. по состоянию на 10 декабря 2012 года составляет 449 409,53 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 362 796,45 рублей,

- проценты за пользование кредитом 81 113,08 рублей,

- неустойка 5 500 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако на момент обращения в суд, ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Куликова В.П. задолженности в сумме 449 409,53 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 362 796,45 рублей,

- проценты за пользование кредитом 81 113,08 рублей,

- неустойка 5 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7694,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Куликова ВП в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (филиал в г. Новосибирске) задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2011 года № 3203-FN3/00046 по состоянию на 10 декабря 2012 года в сумме 449409,53 рублей, из них:

362 796,45 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу,

81 113,08 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом,

5 500 рублей в счет уплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Куликова ВП в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (филиал в г. Новосибирске) проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 11 декабря 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Куликова ВП в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (филиал в г. Новосибирске) расходы по оплате государственной пошлины в суме 7694,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 30 мая 2013 года.

Судья Е.А. Певина