Поступило в суд: 20.07.2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 10 » октября 2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания Т.Л. Кеняйкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» к Перепечаеву АС о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1558534,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15992,67 рублей.

21 сентября 2012 года в суд поступило заявление от ФБОУ ВПО «НГАВТ» об отказе от исковых требований к ответчику Перепечаеву А.С. в полном объеме, а также отмене мер по обеспечению иска, принятых Центральным районным судом г. Новосибирска 22 августа 2012 года. При этом представитель истца в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Ответчик Перепечаев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Истцу ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что на основании доверенности от № 5/12 от 11 января 2012 года, выданной ФБОУ ВПО «НГАВТ» за подписью ректора Рагулина И.А., представителю истца – Отрешко М.Б. предоставлено право отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи.

В связи с этим суд считает возможным отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» от иска к Перепечаеву АС о возмещении убытков.

Отменить меры по обеспечению принятые определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2012 года в виде наложения ареста на принадлежащую на праве собственности Перепечаеву АС квартиру № 65 в доме № 24 по ул. Мичурина в Центральном районе г. Новосибирска.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина