Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

« 26 » сентября 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой А. С. к <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому, <адрес>м <адрес>, мэрии <адрес>, Правительству НСО, Министерству социального развития НСО о включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Чурилова А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что в связи с тем, что ее мать – Тюменцева З. Н. – вела асоциальный образ жизни, проживала в подвале, неоднократно задерживалась органами полиции и привлекалась к уголовной ответственности, истица за безнадзорность была помещена в социально-реабилитационное отделение для несовершеннолетних «Калинка» КЦСОН <адрес> на основании акта оперативного дежурного о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. При этом, документов, подтверждающих личность Чуриловой А.С. у истицы не было, поэтому фамилия «Пьянкова» была записана с её слов. Свидетельство о рождении выдано отделом ЗАГС <адрес> на фамилию матери – «Тюменцева». Мать истицы не была лишена родительских прав на момент помещения истицы в социально-реабилитационное отделение, поскольку намеренно препятствовала этому, не предъявляя удостоверяющие личность документы. Лишь спустя два года – 09.07.2004 года <адрес> был издан приказ об определении истицы в учреждение общественного воспитания. После окончания пребывания в социально-реабилитационном отделении «Калинка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица обучалась в ПУ №. По окончании обучения Чуриловой А.С. было предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 525, предназначенное для временного проживания. Как указывает истица, в 2007 и 2013 году она обращалась в <адрес> и мэрию <адрес> с целью постановки на учет для получения жилья как сирота, но ей было отказано в постановке на учет по данному основанию и предложено встать на учет в качестве малоимущей. Впоследствии, в 2015 году, истица повторно обратилась в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ истице также был отказано в постановке на учет.

Учитывая тот факт, что право истицы на обеспечение жилым помещением не было реализовано, последняя просит суд признать за ней право на включение в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением; обязать <адрес> включить истицу в данный список; обязать мэрию <адрес> предоставить ей на территории <адрес> по договору найма специализированное жилое помещение в виде благоустроенного жилого дома или квартиры исходя из нормы предоставления жилого помещения не менее 30 кв.м. общей площади на одного человека.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <адрес>, а также Министерство социального развития НСО.

В судебном заседании истец Чурилова А.С. заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила суду, что в 2014 году за ней было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей деловой собственности на жилой дом по <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности её свекрови. Поскольку они с мужем были намерены получить материнский капитал с целью надстроить указанный дом, увеличить его площадью, улучшить его состояние, то на неё была оформлена 1/2 часть дома. Однако, в пенсионном фонде ей пояснили, что материнский капитал не может быть выделен на улучшение помещения, где она является собственником лишь доли, в связи с чем, в 2016 году она заключила сделку купли-продажи, по условиям которой, вновь продала часть дома своей свекрови, в связи с чем, в настоящее время не имеет какого-либо жилого помещения на праве собственности. Представить документы, подтверждающие факт обращения в пенсионный фонд она возможности не имеется, в связи с их отсутствием. Приобретаемый ею и супругом дачный дом и земельные участки в <адрес> НСО, они также продали в 2012 году. В настоящее время за ней закреплено койко-место в общежитии, но проживать в комнате, в которой за ней закреплено койко-место невозможно, т.к. это общежитие секционного типа, а её комната, ранее не являлась жилой, и не располагается в какой-либо секции, в связи с чем, у неё отсутствует возможность пользоваться туалетом, душем, нет возможности приготовить пищу. В настоящее время в указанной комнате никто не проживает.

Представитель ответчика мэрии <адрес> по доверенности Смагина Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала.

Представитель ответчика <адрес> по Заельцовскому, Железнодорожному и <адрес>м <адрес> по доверенности Трубенкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что на момент обращения истцы для постановки на учет, у нее имелось жилое помещение на праве собственности. Право собственности прекратилось в 2016 году.

Представитель ответчика Правительства НСО по доверенности Горячева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истица намеренно ухудшила свои жилищные условия, заключив в январе 2016 года следку купли-продажи части дома.

Представитель ответчика Министерства социального развития НСО по доверенности Лебедева Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в 2015 году определением Центрального районного суда <адрес> исковое заявление Чуриловой А.С. было оставлено без рассмотрения, т.к. истица дважды не явилась в судебное заседание, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она имеет на праве собственности долю в жилом помещении, превышающую норму обеспеченности. Продав в январе 2016 года указанную долю, в марте истица вновь обращается с аналогичными требованиями, что является злоупотреблением правом, истица намеренно ухудшила свои жилищные условия.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Тюменцева А. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевой А.С. в связи с заключением брака присвоена фамилия «Чурилова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ET № (л.д. 8).

В связи с тем, что мать истицы (Тюменцева (Пьянкова) З. Н.) вела асоциальный образ жизни (л.д. 9-14), истица была помещена инспектором в социально-реабилитационное отделение для несовершеннолетних «Калинка», что подтверждается ответом Департамента по социальной политике мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

При этом, как следует из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-в, мать истицы - Пьянкова З. Н. родительских прав в отношении истица не была лишена, поскольку намеренно препятствовала этому, не предъявляя документы, удостоверяющие ее личность (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец была отчислена из числа воспитанников отделения «Калинка» и передана социальному педагогу ПУ № для дальнейшего пребывания в учреждении общественного воспитания (л.д. 16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица обучалась в ПУ №, находилась на полном государственном обеспечении (л.д. 20, 70).

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <адрес> был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 525, по условиям которого, истцу в пользование предоставляется койка-место (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п. 9 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуриловой А.С. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с достижением возраста 23 лет. Также истице разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав (л.д.27).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования иску Чуриловой А.С. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения оставлены без рассмотрения.

При этом, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чурилова А.С. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м (л.д.75-76). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её собственности находился дачный домик и земельные участки, расположенные по адресу: НСО, <адрес>, остановочная платформа Ферма, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что до момента обращения в суд с данным иском истица являлась собственником жилых помещений, намеренно ухудшила свои жилищные условия, путем отчуждения принадлежащих ей жилых помещений, в связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не обладает правом на получение жилого помещения в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чуриловой А. С. к <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому, <адрес>м <адрес>, мэрии <адрес>, Правительству НСО, Министерству социального развития НСО о включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и предоставлении жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина