Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

о прекращении производства по делу

28 апреля 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска

при секретаре

с участием

представителя ответчика ОАО СК «Росно»

Бутырин А.В.,

Фуфачевой С.С.

Трунина Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Савлевичу Сергею Александровичу, ОАО СК «РОСНО», в котором просил взыскать с Савлевича С.А. в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 18441 рубль 30 копеек, взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек.

В ходе производства по делу истцом были уточнены исковые требования, а именно – истец отказался от требований по взысканию суммы ущерба с ответчика Савлевича С.А. – данный отказ был принят судом, и просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 138441 рубль 30 копеек.

Определением суда от 15.04.2011 г. Савлевич исключен из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Трунин Е.Э. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что, поскольку физическое лицо Савлевич С.А. исключен из числа ответчиков, спор, заявленный между двумя организациями неподсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание, что спор заявлен между двумя юридическими лицами и связан с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, посколько в силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При этом довод ответчика о рассмотрении дела по существу в Центральном районном суде г.Новосибирска на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенный им в уточненном исковом заявлении, не может быть принят судом, поскольку статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает порядок в части рассмотрения вопроса о невозможности передачи дела в другой суд в случае принятия дела к производству с соблюдением правил подсудности. При изложенных же обстоятельствах дела речь идет не о соблюдении правил подсудности, а о подведомственности разрешения спора между двумя юридическими лицами, поскольку в данном случае дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в арбитражном суде.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин