Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5000

/2010

03

декабря

2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

при участии:

истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Ядрышниковой Л.И.,

Топоркова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышниковой Л. И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Ядрышникова Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор № 4469-4730, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, применить последствия признания договора недействительным, а именно одностороннюю реституцию.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.08.2005 года она путем подписания оферты заключила договор с ответчиком, в дальнейшем после исполнения обязательств по указанному договору, она была введена в заблуждение возможностью доступности получения в кредит денежных средств путем активации кредитной карты ответчика. Порядок заключения договоров установлен нормами ГК РФ. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст.ст. 434 и 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления и подписания одного документа, а также путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор (оферту), в установленный срок действий по выполнению условий договора (акцепта). В соответствии со ст. 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. До истца не было доведено действительных условий кредита, а также она не имела возможности проанализировать договор. На сегодняшний день ею уплачена сумма более 98000 рублей, однако сумма задолженности не уменьшается, а составляет 52236,80 рублей. Полагает, что при заключении договора ей был предоставлена неполная информация.

В судебном заседании представитель ответчика Топорков В.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2010 года, заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. В обоснование ходатайства указал, что 28.08.2005 года истец обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил, в том числе, заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями Договора о Карте, содержащимся в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, 02.02.2006 года клиенту был открыт банковский счет № 40817810000927693019, в дальнейшем была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт». Таким образом, банком были добросовестно выполнены все обязательства по заключенному договору и течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со 2 февраля 2006 года, когда началось исполнение этой сделки. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Истец оставила разрешение вопроса о пропуске срока исковой давности на разрешение суда.

Судебным разбирательством установлено, что 28.08.2005 года истец обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.36), на основании которого был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 4469-4730. 02.02.2006 года клиенту был открыт банковский счет № 40817810000927693019, в дальнейшем была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавлен в три года.

26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ» от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ, которым установлен трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

Как подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета, исполнение сделки началось со стороны истца с 23.02.2006 года, когда истцом со счета карты, с использованием карты была совершена первая расходная операция на сумму 10000 рублей, в связи с чем, на счету истицы была сформирована ссудная задолженность. Следовательно трехлетний срок исковой давности истек 24 февраля 2009 года, истица обратилась в суд с иском 02 сентября 2010 года, то есть с пропуском исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Таких причин в ходе рассмотрения по делу истцом не представлено.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установлением судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иску Ядрышниковой Л. И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2011.

Судья А.В. Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5000

/2010

(резолютивная часть)

03

декабря

2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

при участии:

истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Ядрышниковой Л.И.,

Топоркова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышниковой Людмилы Ивановны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иску Ядрышниковой Людмилы Ивановны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Бутырин