Дело №а-3068/2018КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиПоротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседанияСтариковой М.А.,

с участием представителя ответчикаГоретой В. И.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Ихсомова Гиёсидина М. к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ихсомов Г.М. обратился в суд с административным иском к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о признании решения незаконным.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец первоначально обратился с аналогичным иском к Октябрьский районный суд <адрес> по месту своего жительства, при чем его обращение в Октябрьский суд <адрес> было ранее, чем дело возбуждено в Центральном районном суде <адрес>. Прошу направить материалы административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, во избежание вынесения одновременно двух решений, возможных разных по одному и тому же спору двумя разными судами, кроме того, согласно нормам КАС РФ, если полномочия органа распространяются на всю территорию НСО, то предпочтение при определении подсудности необходимо отдать месту жительства истца, которое находится на территории <адрес>.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Однако, в силу части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Полномочия УВМ ГУ МВД России по НСО распространяются на территорию <адрес>.

В рассматриваемом случае, правовые последствия по существу оспариваемых административным истцом действий, могут возникнуть на территории, которая подсудна Октябрьскому районному суду <адрес>, то есть по месту регистрации и фактического места жительства истца.

Таким образом, место нахождение органа, чьи действия оспариваются на территории <адрес> не определяет подсудность данного административного иска Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

Иных оснований для рассмотрения данного спора в Центральном районном суде <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 22, ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску Ихсомова Гиёсидина М. к управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по НСО о признании решения незаконным передать в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

СудьяподписьЛ.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное определение подшито к материалам дела №а-3068/2018, находящимся в Центральном районном суде <адрес>

СудьяЛ.В. Поротикова