Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

500

/2013

06

февраля

2013 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя истца

представителя ответчика

Ломановой Ю.Н.,

Шахматова Ю.В.

Селезнева Ф.Д.

Сыромятниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Шахматов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 85 200 рублей 19 копеек; стоимость госпошлины в размере 2756 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В обоснование иска указал, что 19 мая 2012 г. в 07 часов 36 минут в г. Новосибирске, на пересечении ул. Часовая-Приморская произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Тойота Королла Филдер», гос. номер У 542 ОН 54, под управлением Шахматова Ю.В. и автомобиля «Хино Ренжер» гос. номер А 420 ЕР 154 под управлением Шумакова В.А. По данному факту была составлена схема ДТП, а так же проведен разбор в ГИБДД, по результатам которого виновным был признан водитель автомобиля «Хино Ренжер» гос. номер А 420 ЕР 154 - Шумаков В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Постановление ГИБДД обжаловано не было и оно вступило в силу. Для оценки размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Агентство оценки «Сибирь» для осмотра транспортного средства. В ходе осмотра был установлен ущерб в размере 119 510 рублей 09 копеек. После проведения оценки, сбора всех документов истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате, страховой компанией было заведено дело. После этого страховой компанией была произведена выплата в сумме 38 289 рублей. С результатом заключения ОАО «АльфаСтрахование» истец не согласен, т.к. размер выплаченной суммы ниже, чем результат независимой оценки на 81221 рублей 09 копеек. Расчет взыскиваемой суммы: 119 510 рублей 09 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых запчастей) - 38 289 рублей (сумма которую насчитала и выплатила страховая компания) + 3500 рублей (осмотр транспортного средства) + 379 рублей 10 копеек (стоимость телеграммы) + 100 рублей (технические работы) = 85 200 рублей 19 копеек (размер ущерба).

Истец и его представитель Селезнев Ф.Д., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 19 мая 2012 г. в 07 часов 36 минут в г. Новосибирске, на пересечении улиц Часовая и Приморская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: «Тойота Королла Филдер», гос. номер У 542 ОН 54, под управлением Шахматова Ю.В. и автомобиля «Хино Ренжер» гос. номер А 420 ЕР 154 под управлением Шумакова В.А.

Виновным в ДТП является водитель Шумаков В.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Со стороны Шахматова Ю.В. нарушений ПДД РФ не усматривалось. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем. На основании Акта № 5600-ПВУ-15087-12 о страховом случае по ОСАГО сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Шахматову Ю.В., составила 35458 руб. 60 коп.

В то же время согласно Экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Сибирь» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 119 510 рублей 09 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3500 рублей 00 копеек.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90857 рублей 19 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 90857 рублей 19 копеек - 35458 руб. 60 коп. = 55398 рублей 59 копеек.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Агентство оценки «Сибирь» пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2660 рублей, а также расходы по оплате телеграммы в размере 288 рублей 12 копеек (поскольку требования истца удовлетворены на 76% от первоначально заявленных).

В части выполнения технических работ на сумму 100 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку не представлено допустимых доказательств отнесения понесенных расходов в связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 29173 рублей 36 копеек ((55398 рублей 59 копеек +2660 рублей + 288 рублей 12 копеек)*50%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 4000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Шахматова к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Шахматова сумму страхового возмещения в 55398 рублей 59 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 2660 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 288 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 40 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 4000 рублей, штраф в размере 29173 рублей 36 копеек, а всего взыскать 94170 рублей 47 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2013

Судья А.В.Бутырин