Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

4489

/2012

26

ноября

2012 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием представителя ответчика

Шумковой Я.А.,

Дорофеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Фадеева Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Фадеевой долг по страховой выплате в размере 42 419 (сорок две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек; расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 950 (девятьсот пятьдесят ) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указала, что Фадеевой на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит автомобиль зеленого цвета, марки Toyota Sprinter Marino, 1993 года выпуска, №, которым по доверенности управляет Фадеев., в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Фадеева, управляющего автомобилем Toyota Sprinter Marino, №, водителя Притыка, управляющей автомобилем Toyota Corolla, №. Согласно документам ГИБДД, Притыка нарушила п. 8.1 ПДД РФ, со стороны Фадеева нарушений ПДД не усматривается. Гражданская ответственность страхователя автомобиля Toyota Sprinter Marino, №, на момент ДТП застрахована в ОАО «Альфастрахование» Полис ВВВ №. Согласно Федеральному Закону «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Постановлению Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Фадеева Н.Б., обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков (ст. 14.1 ФЗ РФ). ОАО «Альфастрахование», случай по вышеуказанному ДТП признал страховым. На основании Акта №-ПВУ-12076-12 о страховом случае по ОСАГО сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю Фадеевой Н.Б., составила 77 580 руб. 60 ко<адрес> заключению №-Г-1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Sprinter Marino, №, составила 124 775 руб. 27 ко<адрес> размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленный ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120000 рублей 00 копеек. Фактически было возмещено 77 580 руб. 60 коп. (120000,00 - 77580,60=42419,40). Таким образом, долг ОАО «Альфастрахование» по страховой выплате составляет 42 419 руб. 40 ко<адрес> услуг независимого эксперта составила 4500 рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того Фадеева Н.Б., понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. Также, в связи с необходимостью обращаться в суд, Фадеева Н.Б., понесла затраты по оплате нотариальных услуг, а именно составление доверенности в размере 950 рублей 00 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Третьи лица по делу Фадеев С.Н., Притыка И.И., ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя Фадеева, управляющего автомобилем Toyota Sprinter Marino, №, водителя Притыка, управляющей автомобилем Toyota Corolla, №.

Виновным в ДТП является водитель Притыка, нарушившая п.п. 8.1 ПДД РФ

Со стороны Фадеева нарушений ПДД РФ не усматривалось. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ОАО АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем. На основании Акта №-ПВУ-12076-12 о страховом случае по ОСАГО сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю Фадеевой Н.Б., составила 77 580 руб. 60 коп.

В то же время Согласно Экспертному заключению №-Г-1 ИП Гнатюк А.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota Sprinter Marino, №, составила 124 775 руб. 27 ко<адрес> услуг независимого эксперта составила 4500 рублей 00 копеек.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100755 рублей 46 копеек.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 100755 рублей 46 копеек - 77 580 рублей 60 копеек = 23174 рубля 86 копеек.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ИП Гнатюк А.В. пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3645 рублей (поскольку требования истца удовлетворены на 81% от первоначально заявленных).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы по оформлению доверенности в размере 950 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 8000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Фадеевой к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Фадеевой сумму страхового возмещения в размере 23174 рубля 86 копеек, расходы на оплату оценочных услуг ИП Гнатюк А.В. в размере 3645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 рубля 60 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 950 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 8000 рублей, а всего взыскать 36774 рубля 46 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Бутырин