Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

5621

/2015

определение

09

декабря

2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Тарасовой А.И.

представителя АО «Банк Р. С.»

Акуловой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думлер О. В. к акционерному обществу «Банк Р. С.», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о взыскании компенсации морального вреда, понуждении принести извинения,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.» и просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, принести извинения в письменном виде.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика было привлечено ООО «Агентство по сбору долгов».

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению истца о дате, времени и месте судебного разбирательства, но она не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что истец уклоняется от получения судебной повестки и считает истца извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом.

Ранее истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца или ее представителя, представляемых доказательствах ответчиком, отсутствии пояснений истца по обстоятельствам спора, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выяснить мнение истца по заявленным требованиям и представленным возражениям.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Думлер О. В. к акционерному обществу «Банк Р. С.», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» о взыскании компенсации морального вреда, понуждении принести извинения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина