Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

525

/2013

20

февраля

2013г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

истца

представителя ответчика

Ломановой Ю.Н.,

Клиньшовой Н.Г.,

Дорофеева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиньшовой к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Клиньшова Н.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в ее пользу возмещение ущерба 68024 (шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля и уплаченную по настоящему иску госпошлину 2326 ( две тысячи триста двадцать шесть) рублей.

В обоснование иска указала, что в г.Новосибирске, на ул. Д.Ковальчук, напротив дома 398, 28.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza, А4370У154, принадлежащего истице на праве собственности. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истице автомобиль был поврежден.

Причиненный истице материальный ущерб составляет: согласно калькуляции Центра независимой автоэкспертизы (ИП Гнатюк А.В.) - экспертное заключение №021211-П-3, дата начала работ - 02.12.2011 г. произведенной на основании акта осмотра автомобиля Subaru Impreza, А4370У154, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет - 124 260,47 руб.; за составление калькуляции уплачено - 3900 (три тысячи девятьсот) руб.; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 339 рублей 32 копейки. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет -128 499 рублей 70 копеек.

Истицей были поданы 15.12.2011 г., документы в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» для возмещения суммы причиненного материального ущерба, (извещение № 48082). Данная страховая компания провела свою экспертизу, а именно проводила организация ООО «АВТОЭКСПЕРТ», калькуляция №2553/11-Г, и по их заключению стоимость ремонта автомобиля истицы с учетом износа, составляет - 60475 руб.

С данной страховой выплатой истица не согласна, так как ее автомобиль понес ущерб намного больше, чем сумма выплаты и его восстановительный ремонт требует затратить больших денежных средств. Также автомобиль не участвовал до 28.11.2011 г. в ДТП и был в отличном техническом состоянии.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагая выплаченной суммы страхового возмещения достаточной.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 28.11.2011 в г.Новосибирске, на ул. Д.Ковальчук произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Impreza, гос. номер А4370У154, принадлежащего истице и под ее управлением, и автомобиля Санг Йонг, гос.номер 2780 КУ 54, под управлением Юсанина.

Виновным в ДТП является водитель Юсанин А.И., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2011 и не оспаривалось в судебном заседании.

Со стороны Клиньшовой Н.Г. нарушений ПДД РФ не установлено. Гражданская ответственность владельцев автомобиля под управлением Юсанина А.И. и автомобиля истца на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем. На основании Акта № 5620/133/50080/11 (SAP) о страховом случае по ОСАГО сумма страхового возмещения, подлежащая выплате выгодоприобретателю Клиньшовой Н.Г., составила 62475 рублей, в том числе по имуществу 60475 рублей.

В то же время стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная ИП Гнатюк А.В. в экспертном заключении №021211-П-3, составляет 124 260,47 руб.; за составление калькуляции уплачено - 3900 (три тысячи девятьсот) руб.; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 339 рублей 32 копейки.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90101 рубль 54 копейки.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 90101 рубль 54 копейки - 60475 рублей = 29626 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ИП Гнатюк А.В. пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2847 рублей (поскольку требования истца удовлетворены на 73% от первоначально заявленных). Также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уведомлению ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля в размере 247 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Клиньшовой к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Клиньшовой сумму страхового возмещения в размере 29626 рублей 54 копейки, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 2847 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 247 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1181 рубль 64 копейки, а всего взыскать 33902 рубля 88 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2013

Судья А.В.Бутырин