Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиЛ.В. Поротиковой,

при секретареЕ.С. Пуховской,

при участии представителя истцаВ.В. Лямкина

представителя ответчикаА.М. Срудиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель А. Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просила взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 77 300 рублей, расходы за составление заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы на оплату информационно-консультационных услуг в размере 788 рублей, неустойку в размере 34 012 рублей, расходы, понесенные в связи с оформление нотариальной доверенности в размере 2 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности, представил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от исковых требований в полном объеме.

Журавель А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Срудиева А.М., действующая на основании доверенности, против отказа от иска, заявленного представителем истца не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по Журавель А. Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

СудьяЛ.В. Поротикова