Дело №а-4501/2017КОПИЯ

Поступило в суд 09.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г.<адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьиПоротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседанияСтариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ц. <адрес> к Баянову О. НикО.чу о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец И. России по Ц. <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2014, 2015 год на общую сумму в размере 3 786, 11 руб.

В обоснование требований указал, что за ответчиком было зарегистрировано различное имущество, которое является объектом налогообложения.

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате задолженности по налогу и пени, образовавшейся в 2014 году в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление об уплате задолженности по налогу и пени, образовавшейся в 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель И. Ц. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Баянов О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, т.к. решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9525/2013 Баянов О.Н. был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в ином судебном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления И. России по Ц. <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2014, 2015 год на общую сумму в размере 3 786, 11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-9525/2013 арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, на основании которого Баянов О.Н. был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего административного по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ц. <адрес> к Баянову О. НикО.чу о взыскании задолженности по уплате налога, пени, в отношении ответчика введена процедура банкротства, суд приходит к выводу о прекращении производств по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ц. <адрес> к Баянову О. НикО.чу о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ц. <адрес> к Баянову О. НикО.чу о взыскании задолженности по уплате налога, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

СудьяподписьЛ.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное определение подшито к материалам дела №а-1542/2018, находящимся в производстве Ц. районного суда <адрес>

СудьяЛ.В. Поротикова