Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2016 года <адрес>

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А.Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Овчинниковой В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился АО «Банк Р. С.» к Овчинниковой В.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также понесённых судебных расходов, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «American Express», открыть ему банковский счет и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ей лимит. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор, и выпустил основную карту №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В эту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении клиента с соответствующим заявлением.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся следующие условия об оплате: ставка процентов 36% годовых; плата за выпуск и обслуживание основной карты 1 500 рублей, дополнительной карты 500 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% от суммы кредита; плата за пропуск минимального платежа (впервые- 300 рублей, 2-й раз подряд- 500 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 рублей, 4-й раз подряд- 2 000 рублей); комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Р. С.» по организации страхования клиентов ежемесячная – 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Р. С.» по организации страхования от финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная 50 рублей; комиссия за СМС-сервис – 50 рублей; комиссия за осуществление конверсионных операций и пр.

С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 291000 рублей за счет средств предоставленных банком в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком денежные средства на указанном выше счете были размещены в размере 173900 рублей, из которых: 173900 рублей были внесены в счет погашения основного долга.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 условий, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заключительного требования состоит из суммы основного долга 288781,39 рублей, суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43577,71 рублей, комиссия за смс-сервис 150 рублей, неустойки за неуплату начисленных процентов 2 800 рублей, неустойки по п. 16 тарифного плана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57794,58 рублей (336013,89 * 0,2% * 86 дн.). Всего 393103,68 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 393103,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7129,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» - Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Овчинникова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «American Express», открыть ему банковский счет и для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ей лимит.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор, и выпустил основную карту №, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В эту же дату карта была активирована ответчиком при личном обращении клиента с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся следующие условия об оплате: ставка процентов 36% годовых; плата за выпуск и обслуживание основной карты 1 500 рублей, дополнительной карты 500 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств в размере 4,9% от суммы кредита; плата за пропуск минимального платежа (впервые- 300 рублей, 2-й раз подряд- 500 рублей, 3-й раз подряд- 1 000 рублей, 4-й раз подряд- 2 000 рублей); комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Р. С.» по организации страхования клиентов ежемесячная – 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Р. С.» по организации страхования от финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная 50 рублей; комиссия за СМС-сервис – 50 рублей; комиссия за осуществление конверсионных операций и пр.

С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 291000 рублей за счет средств предоставленных банком в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете сумм у денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком денежные средства на указанном выше счете были размещены в размере 173900 рублей, из которых: 173900 рублей были внесены в счет погашения основного долга.

Ответчику банком были предоставлены кредиты для оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом в размере 171681,39 рублей.

Согласно п. 6.6 условий, в случае когда в соответствии с тарифами банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления оплаты клиентом начисленных плат и комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, клиент поручает банку производить списание со счета вне зависимости от наличия денежных средств на счете таких комиссий, плат, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 условий, п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заключительного требования состоит из суммы основного долга 288781,39 рублей, суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43577,71 рублей, комиссия за смс-сервис 150 рублей, неустойки за неуплату начисленных процентов 2 800 рублей, неустойки по п. 16 тарифного плана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57794,58 рублей (336013,89 * 0,2% * 86 дн.). Всего 393103,68 рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, выписки по счету.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд считает обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в общей сумме 393103,68 рублей, из которых: 288781,39 рублей сумма основного долга, 43577,71 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 рублей комиссия за смс-сервис, 57794,58 рублей в счет уплаты неустойки по п. 16 Тарифного плана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2800 рублей неустойка за неуплату начисленных процентов.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Р. С.» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7129,54 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Овчинниковой В. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393103,68 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7129,54 рублей, а всего 400 233 (четыреста тысяч двести тридцать три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина