Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Дорофееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264570,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Дорофеевым А.Ю. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 222841,42 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по исполнению принятых обязательств, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 264570,90 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 194831,17 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 54847,72 рублей,

- платы за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 рублей,

- проценты на просроченный долг – 6392,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) – Зайцев С.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дорофеев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения кредита, размер задолженности, однако просит освободить его от уплаты процентов по кредиту и неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд учесть, что он обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, но банк ему отказал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Дорофеевым А.Ю. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 222 841,42 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по исполнению принятых обязательств, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 264 570,90 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 194 831,17 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 54 847,72 рублей,

- платы за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 рублей,

- проценты на просроченный долг – 6 392,01 рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору (л.д. 4), а также расчет процентов.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 1000 рублей в счет платы за пропуск платежей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 257070,90 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 194 831,17 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 54 847,72 рублей,

- платы за пропуск платежей (штрафы) – 1 000 рублей,

- проценты на просроченный долг – 6392,01 рублей.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорофеева А. Ю. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 257070,90 рублей, из них:

- 194831,17 рублей - в счет уплаты суммы основного долга,

- 54847,72 рублей – в счет уплаты процентов за пользование кредитом,

- 6392,01 рублей – в счет уплаты процентов на просроченный долг,

- 1 000 рублей – в счет платы за пропуск платежей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 846 рублей, а всего 262916 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Певина