Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3091

/2012

13

августа

2012 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Варенниковой Ю.И.,

Богданова И.В.

Шабанова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец Ераносян Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнений сумму материального ущерба в размере 955 276 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 коп., сумму неустойки в размере 772024 рубля 55 копеек, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 752 рублей 76 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля Мазда Аксела г/н А463СК154 Федосеева Е.Д., при движении не выполнила требования п.8.3 правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Ленд Ровер г/н Р008ОМ54, был поврежден. Вина Федосеевой Е.Д., подтверждается материалами административного дела. Автомобиль Ленд Ровер г/н Р008ОМ54 принадлежит истцу на праве собственности. Согласно экспертного заключения № об определении восстановительной стоимости (ущерба ) транспортного средства с учетом износа, размер которой составил 955 276 рублей 00 ко<адрес> получения страхового возмещения, истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» где была застрахована гражданская ответственность Федосеевой Е.Д., по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО с общей суммой ответственности страховщика в размере 1 000000 рублей. Выполнила все требования, предписанные ФЗ-№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом было подано заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, однако страховая компания необоснованно не произвела выплату страхового возмещения до настоящего времени, а рекомендовала обратиться в суд. В связи с тем, что лимит страховой компании ОСАО «Ингосстрах» ограничен и составляет 120 000 рублей 00 коп по договору ОСАГО и 1 000 000 рублей по договору ДОСАГО, то истцом заявляются требования к ответчику именно в пределах страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Богданов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо по делу Федосеева Е.Д. о месте и времени рассмотрения извещена, представив письменный отзыв, в котором не возражала против исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Аксела, г/н А463СК154, под управлением Федосеевой Е.Д., и автомобиля Ленд Ровер, г/н Р008ОМ54, под управлением Ераносян А.М., принадлежащего на праве собственности истице.

Виновной в произошедшем ДТП является водитель Федосеева Е.Д., нарушившая п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность Федосеевой Е.Д., по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО с общей суммой ответственности страховщика в размере 1 000000 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного рассмотрения.

Согласно ст. 13 п.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что ответственность также застрахована по договору добровольного страхования в данном случае подлежат применению также следующие нормы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца с учетом мнения представителей ответчика была назначена судебная комплексная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д. 57).

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», повреждения, имеющиеся на автомобиле Лэнд Ровер р/зн. Р 008 ОМ 54 (повреждения правового борта автомобиля) и повреждения автомобиля Мазда Аксела р/зн. А 463 СК 154 (повреждения в передней части автомобиля) соответствуют установленному в исследовании по первому вопросу механизму дорожно-транспортного происшествия, могли быть образованы в результате столкновения автомобилей Лэнд Ровер и Мазда Аксела при обстоятельствах происшествия описанных водителями в своих объяснениях. Также повреждения, имеющиеся на автомобиле Лэнд Ровер р/зн. Р 008 ОМ 54 (повреждения передней части автомобиля) соответствуют установленному в исследовании по первому вопросу механизму дорожно-транспортного происшествия, могли быть образованы в результате наезда автомобиля Лэнд Ровер на световую опору при обстоятельствах происшествия описанных водителями в своих объяснениях.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лэнд Ровер, государственный номер Р 008 ОМ 54, с учетом износа деталей на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ составляла: 772024,55 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании ОСАО «Ингосстрах» ограничен и составляет 120 000 рублей 00 коп по договору ОСАГО и 1 000 000 рублей по договору ДОСАГО, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика 772024,55 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом изложенного и на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, полагая доводы представителя ответчика в данной части обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до 300000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 536012 рублей 28 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12 752 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу сумму страхового возмещения в размере 772024 рубля 55 копеек, сумму неустойки в размере 300000 рублей, штраф в размере 536012 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 752 рублей 76 копеек, а всего взыскать 1620789 (один миллион шестьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бутырин А.В.