Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

677

/2012

16

января

2012 г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием истца

представителя истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Качусова А.В.

Бойкова А.А.

Шагаева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качусова Александра Владимировича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

В обоснование иска указал, что 16.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, полис ГС56-ТС/060203, в соответствии с которым был застрахован автомобиль «Тойота Карина» регистрационный знак Х440 MX 54, принадлежащий Качусову А.В. на праве собственности. 26 сентября 2010г. автомобиль с 11 часов 30 минут и до момента обнаружения пропажи, находился во дворе дома № 17 по ул. Котовского, по месту проживания Истца. В 22 часа 30 минут, Качусов А.В. возвращался домой и не обнаружил автомобиль. 27.09.2010г. Качусов А.В. обратился в ОУР ОМ №7 УВД г. Новосибирска, с заявлением об угоне автомобиля «Тойота Карина» регистрационный знак Х440 MX 54, которое было принято и зарегистрировано по № 44365. В этот же день было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В страховую компанию истец обратился 25.10.2010г., поскольку не знал, что надо обращаться, поскольку всю информацию, в том числе о страховке и взятом на покупку указанного автомобиля кредите, сообщил в милиции. Ответчик, сославшись на п. 9.4.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств, в котором указано, что при наступлении страхового события страхователь обязан в письменном виде подать заявление о событии страховщику, в случае хищения ТС - в течение 2 рабочих дней, отказал в выплате страхового возмещения. В данном случае ответчик не доказал, что отсутствие у него сведений о страховом случае могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В результате не исполнения ответчиком обязательств по договору страхования, истец не получил страховое возмещение в сумме 215000 рублей. Так же, на основании ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В связи с тем, что истец не обладает достаточными юридическими знаниями для представления своих интересов в суде, он был вынужден прибегнуть к квалифицированной юридической помощи и понести расходы на представителя в сумме 15000 рублей и за составление нотариальной доверенности - 800 рублей. Сумма уплаченной государственной пошлины составила 5350 руб.

В ходе рассмотрения по делу истцом были уточнены исковые требования, он просил взыскать сумму страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины, от остальных требований отказался.

Истец и его представитель Бойков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Шагаев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, 16.09.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, полис ГС56-ТС/060203, в соответствии с которым был застрахован автомобиль «Тойота Карина» регистрационный знак Х440 MX 54, принадлежащий Качусову А.В. на праве собственности (л.д.25).

27.09.2010г. Качусов А.В. обратился в ОУР ОМ №7 УВД г. Новосибирска, с заявлением об угоне автомобиля «Тойота Карина» регистрационный знак Х440 MX 54, которое было принято и зарегистрировано по № 44365. В этот же день было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В страховую компанию истец обратился 25.10.2010г., однако в страховой выплате истцу было отказано, поскольку истец обратился к страховщику через один месяц с момента хищения транспортного средства, что нарушает требования Правил комбинированного страхования транспортных средств, документы, подтверждающие, что срок подачи заявления был пропущен по уважительной причине, не представлены. Ответчик, сославшись на п. 9.4.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств, в котором указано, что при наступлении страхового события Страхователь обязан в письменном виде подать заявление о событии Страховщику, в случае Хищения ТС - в течение 2 рабочих дней, отказал в выплате страхового возмещения.

В то же время суд не может согласиться с указанной позицией ответчика исходя из следующего.

Действительно, в соответствии с п.9.3.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств (ред. от 19.02.2010 года), страхователь обязан в письменном виде подать заявление о событии страховщику, имеющем признаки страхового случая, в случае хищения транспортного средства – в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его наступления.

Согласно статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В то же время ответчиком не представлено доказательств, что отсутствие у него сведений о страховом случае могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Таким образом, суд полагает, что отказ ответчика в производстве страховой выплаты истцу является необоснованным, поскольку у ответчика имеется в данном случае обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем – фактом хищения транспортного средства истца, о чем истцом представлены необходимые документы и доказательства. Доказательств обратного, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выплате страхового возмещения, в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Качусова Александра Владимировича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-страхование» в пользу Качусова Александра Владимировича сумму страховой выплаты в размере 215000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, а всего взыскать 220350 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин