Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2-

557

/2014

Именем Российской Федерации

21

февраля

2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Топчиловой Н.Н.,

представителя истца

Комарова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева к мэрии <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Муравьев К.С. обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить ему срок, установленный для принятия наследства к имуществу наследодателя Абдулова и признать Муравьева принявшим наследство к имуществу наследодателя Абдулова, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры № в городе Новосибирске.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Тарасова Л.Е., после смерти которой истец принял наследство согласно завещанию. В феврале 2013 года, по прошествии полугода после смерти Тарасовой Л.Е., истцом при проведении ремонта в ее квартире было обнаружено завещание Абдулова Г.М., согласно которому он распорядился своим имуществом в виде квартиры и завещал ее Тарасовой Л.Е. Об указанном завещании истцу ничего известно не было до момента его обнаружения. После того, как завещание было обнаружено, истец уехал к месту своего жительства в Москву. Возвратившись в Новосибирск, истец обратился к нотариусу, который пояснил, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти Абдулова Г.И., в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Муравьев К.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик – мэрия <адрес> – были извещены надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тарасова (л.д.4).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасова Л.Е. распорядилась всем своим имуществом ко дню ее смерти, завещав его своему сыну Муравьеву (л.д.5).

Как следует из части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно части 1 статьи 1119 указанного закона, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Муравьев К.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тарасовой Л.Е. (л.д.6), тем самым приняв наследство после смерти своей мамы в том объеме, который существовал на момент ее смерти.

Как следует из искового заявления, с 1993 года по настоящее время постоянным местом жительства истца является <адрес> (л.д.2, 6, 14).

В связи с вышеизложенным, после похорон своей мамы – Тарасовой Л.Е. он убыл по месту своего постоянного жительства и вернулся в Новосибирск только в середине февраля 2013 года.

Во время подготовки квартиры, в которой проживала Тарасова Л.Е. к ремонтным работам, истец обнаружил в квартире завещание Абдулова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно указанному завещанию, Абдулов Г.М. завещал свою <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, Тарасовой. Указанная квартира принадлежала Абдулову Г.М. на праве собственности (л.д.11).

На указанный объект недвижимости согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют правопритязания, а также заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) (л.д.12).

Абдулов умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то есть до момента смерти Тарасовой Л.Е.

Таким образом, до февраля 2013 года истец не знал и не мог знать о наличии указанного завещания, а, следовательно, он не мог принять указанное имущество.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Васильева О.К.

Тарасова Л.Е. не успела принять наследство после смерти Г.М. в установленный законом срок, поскольку умерла по прошествии месяца после смерти Абдулова Г.М.

Кроме того, свидетель Васильев О.В. в судебном заседании пояснил, что перед смертью Тарасова Л.Е. тяжело болела, самостоятельно последние несколько месяцев перед смертью передвигаться не могла, а следовательно, не имела возможности совершить установленные законом действия для принятия наследства после смерти Абдулова Г.М.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ Муравьев К.С. не знал и не мог знать о завещании, оставленном Абдуловым Г.М. на случай его смерти, а следовательно, о необходимости принять наследство после смерти Абдулова Г.М. в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1155 настоящего закона, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В материалах дела имеются ответы нотариусов <адрес>, согласно которым с заявлениями о принятии наследства после смерти Абдулова Г.М. или об отказе от принятия наследства никто не обращался (л.д.31, 42).

Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, в <адрес> по адресу <адрес>, был зарегистрирован Абдулов Г.М., снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Другие граждане по данному адресу не зарегистрированы. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выданной управляющей компанией ЗАО «МКС-Новосибирск» (л.д.61).

Как следует из пояснений представителя истца – Комарова Г.Г., им был совершен выход по адресу: Новосибирск, <адрес>А, <адрес>. В указанной квартире с лета 2012 года проживает дворник ЖЭУ № (ЗАО «МКС-Новосибирск») с семьей. Указанная семья проживает там временно, без регистрации по месту жительства или пребывания, вселилась туда в связи с работой дворника.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иные лица, кроме Муравьева К.С. принимали или обращались за принятием наследства после смерти Абдулова Г.М. Иной круг наследников к имуществу Абдулова Г.М. судом не установлен.

Поскольку Муравьев К.С. до февраля 2013 года не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти Абдулова Г.М., в установленном порядке принял наследство после смерти своей матери Тарасовой Л.Е., и обратился в суд в течение шести месяцев, с момента когда истец узнал об открытии наследства после смерти Абудлова Г.М., то пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению и Муравьев К.С. подлежит признанию принявшим наследство после смерти Абдулова Г.М. в виде квартиры № в городе Новосибирске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Муравьева к мэрии <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить Муравьеву срок, установленный для принятия наследства к имуществу наследодателя Абдулова умершего

Признать Муравьева принявшим наследство, открывшегося после смерти Абдулова, умершего года в виде квартиры в городе Новосибирске.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина