Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиАлександровой Е.А.,

при секретареБруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеевой Е. Ю. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам САО «ВСК» и ООО «Страховая группа «АСКО», в котором просит взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу страховое возмещение в размере по 400 000 руб., стоимость оценки ущерба в размере по 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере по 2 030 руб., расходы на представителя в размере по 40 000 руб., штраф. Кроме этого просит взыскать с САО «ВСК» пени за период с 19.09.2017г. по день вынесения решения судом в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки, взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» пени за период с 15.06.2017г. по день вынесения решения судом в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование иска ссылается на то, что 25.05.2017г. по адресу <адрес> проспект, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, р/н № под управлением Макеевой Е.Ю. и автомобиля Тойота Калдина, гос. номер № под управлением Сухова А.Л.

Истец обратилась к Страховой группе ООО «АСКО» с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. Ответчик отказал в выплате, направив за выплатой в САО «ВСК», однако ответчик САО ВСК также отказал в выплате без объяснения причин. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н №, с учетом износа составила 606 000 руб.

Полагая, что в связи с этим, у истца возникло право требовать сумму страхового ущерба, последняя обратилась в суд с данным иском.

При рассмотрении дела истец отказалась от требований иска в отношении ответчика ООО «Страховая группа «АСКО». Судом принят частичный отказ от иска в отношении ответчика ООО «Страховая группа «АСКО», о чем 06 марта 2018 года вынесено определение.

Истец Макеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., пени за период с 19.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., стоимость оценки ущерба в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 030 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб. С учетом уточнений, поддержал требования иска в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Польникова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, просила уменьшить размер заявленных требований, применив ст. 333 ГК РФ, а также снизить размеры расходов на представителя и компенсации морального вреда.

Третьи лица Сухов А.Л., МКУ «ДЭУ <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Российский Союз Автостраховщиков, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Порядок и сроки удовлетворения требований потерпевших - владельцев транспортных средств, застраховавших свою гражданскую ответственность, о возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебным разбирательством установлено, что истец Макеева Е.Ю. является собственником автомобиля Субару Форестер, р/н № (л.д. 3-4).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> проспект, произошло ДТП с участием автомобиля Субару Форестер, р/н № под управлением Макеевой Е.Ю. и автомобиля Тойота Калдина, гос. номер № под управлением Сухова А.Л. (л.д. 7)

В отношении Сухова А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

В отношении Макеевой Е.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

На основании полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком гражданской ответственности Макеевой Е.Ю. является ООО «Страховая группа «АСКО» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Макеева Е.Ю. обратилась с заявлением в ООО «Страховая группа «АСКО», в котором просила о выплате страхового возмещения (л.д. 15).

Страховщик ООО «Страховая группа «АСКО» отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП вред причинен не только транспортному средству, но и ограждению безопасности, было рекомендовано обратиться к страховщику причинителя вреда – САО «ВСК» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д. 100-102), в выплате которой ей было отказано (л.д. 105).

Далее истец Макеева Е.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с досудебной претензией (л.д. 27), ответа на которую от САО «ВСК» не поступило.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца представлен Приказ Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ № об отзыве у ООО «Страховая группа «АСКО» лицензии на осуществление страхования (л.д. 181).

Кроме этого, в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Указанные положения предусмотрены и в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком является САО «ВСК», с которого и надлежит взыскать сумму страхового возмещения и иных выплат.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н № с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы и оценки «Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н № с учетом износа составляет 672 700 руб. Рыночная стоимость автомобиля Субару Форестер, г/н № составляет 689 125 руб., стоимость годных остатков – 198 318,80 руб. (л.д. 205-248).

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела.

При таком положении, поскольку сторонами, на основании положений ст. 56 ГПК РФ, выводы эксперта не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с выводами судебного эксперта и полагает, что сумма страхового возмещения составляет 490 806,20 руб. ( 689 125 руб. – 198 318,80 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., которая является максимальной по виду страхового возмещения и подлежит возмещению в полном объеме с ответчика в пользу Макеевой Е.Ю.

Рассматривая доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Ответчик указывает, что при досудебном урегулировании спора, истцом были представлены не в полном объеме документы, а именно не представлен документ, подтверждающий факт причинения ущерба в результате ДТП, принадлежащее третьему лицу. Так, ответчик исходил из того, что страховое возмещение должно выплачиваться в порядке прямого возмещения убытков.

Вместе с тем, указанный довод суд признает несостоятельным, опровергающийся представленными в материалы дела доказательствами.

Так, из материалов дела усматривается, что истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с досудебной претензией. При этом, в досудебной претензии истец указала, что страховщик ООО «Страховая группа «АСКО» отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате ДТП вред причинен не только транспортному средству, но и ограждению безопасности, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться к страховщику причинителя вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или воз