Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

2-4129/2017

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Михайленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к САО «ВСК», Берусу Ю. М. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец АО «СГ «УралСиб» обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В заявлении просит взыскать с ответчика САО «ВСК» убытки в размере 148231,47 руб. в пределах лимита гражданской ответственности, с Беруса Ю.М. убытки в размере 179800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Беруса Ю.М. – Берус Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик проживает на территории <адрес> в <адрес>, а истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика Беруса ЮМ..

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Иск предъявлен к двум ответчикам: САО «ВСК» (адрес: <адрес>), Берус Ю.М. (<адрес>).

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Так, исходя из искового заявления, истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика Берус Ю.М. (<адрес>).

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 08.08.2017г. ответчик Берус Ю.М. с 10.12.2002г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, на дату поступления в суд искового заявления ответчик по делу находится по адресу <адрес>, относящийся к территории <адрес>.

В связи с чем, данное дело не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к САО «ВСК», Берусу Ю. М. о возмещении ущерба от ДТП – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в части направления дела по подсудности в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Е.А. Александрова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №

Копия Верна:

Судья