Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №а-

4016

/2017

08

августа

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И. России по Ц. <адрес> к Климову В. А. о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу за 2008,2009,2010,2011 год,

у с т а н о в и л :

Административный истец И. России по Ц. <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2008,2009,2010,2011 год в общей сумме 50 525 руб. 50 коп.

В обоснование требований указал, что за ответчиком в 2008,2009,2010,2011 году было зарегистрировано:

-транспортное средство ЗИЛ 130, гос.номер

- транспортное средство ТОЙОТА АЛЛИОН, гос.номер

- транспортное средство ХИНО РЕНЖЕР гос.номер

- транспортное средство ISUZU FORWARD, гос.номер

- транспортное средство ТО-49, гос.номер

- транспортное средство ИЗУДЗУ ГИГА, гос.номер

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за налоговый период 2008,2009,2010,2011 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель И. Ц. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Климов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Климовым В.А. в 2008,2009,2010,2011г. было зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство ЗИЛ 130, гос.номер

- транспортное средство ТОЙОТА АЛЛИОН, гос.номер

- транспортное средство ХИНО РЕНЖЕР гос.номер

- транспортное средство ISUZU FORWARD, гос.номер

- транспортное средство ТО-49, гос.номер

- транспортное средство ИЗУДЗУ ГИГА, гос.номер

Климову В.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 год за вышеуказанные автомобили в общей сумме 41 190 руб. (л.д. 4).

Климову В.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год за ТОЙОТА АЛЛИОН, ХИНО РЕНЖЕР, ISUZU FORWARD в общей сумме 30 403 руб. (л.д. 5).

Климову В.А. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 год за ТОЙОТА АЛЛИОН, ХИНО РЕНЖЕР в общей сумме 10 570 руб. (л.д. 6).

Поскольку в установленный срок за 2008,2009,2010 г. налоги в полном объеме оплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008,2009,2010 год в размере 40 950 руб. и пени в размере 270 руб. 28 коп. (л.д. 7) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2011,2012 год в размере 4 550 руб. и пени в размере 4 755 руб. 22 коп.(л.д.9)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по транспортному налогу за 2008,2009,2010 год в сумме 40950 руб. и по пени в сумме 270 руб. 28 коп., а всего 41 220 руб. 28 коп. не погашена и за налоговый период 2011 г. транспортный налог в размере 4 550 руб. и пени в размере 4 755 руб. 22 коп.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованиям об уплате налога Климов В.А. обязан был погасить задолженность по транспортному налогу за 2008,2009,2010 и 2011 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога исполнено не было. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, И. России по Ц. <адрес> одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, поскольку согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм транспортного налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований И. по Ц. <адрес> к Климову В. А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2008,2009,2010,2011 год и пени отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» августа 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-4016/2017 Ц. районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________