Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

577

/2013

определение

31

января

2013 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Ермалович Н.И.

истца

Чечулина Н.Л.

представителя истца

Харченко Ю.Г.

представителя ответчика

Иневатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулина Н.Л. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о понуждении к постановке на регистрационный учет транспортного средства, выдаче дубликата пасорта транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Чечулин Н.Л. обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать выдать паспорт транспортного средства на автомобиль рефрижератор, марки Мицубиси Фусо, 2004 года выпуска, регистрационный знак А074ТА, с отметкой «дубликат», поставить на государственный регистрационный учет указанный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства истец Чечулин Н.Л. пояснил, что исковое заявление, находящееся в материалах дела не подписывал, подпись ему не принадлежит, он расписывается иначе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подано от имени Чечулина Н.Л., подписано, в графе «истец» Чечулин Николай Лаврентьевич имеется подпись.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись в исковом заявлении ему не принадлежит, он расписывается иначе.

Отсутствие подписи Чечулина Н.Л. на исковом заявлении объективно подтверждается совокупностью материалов гражданского дела.

Так, суду представлена нотариально заверенная доверенность от имени Чечулина Н.Л., выданная 25 мая 2012 года Харченко Ю.Г. для представления интересов истца.

В данной доверенности имеется надпись, произведенная в присутствии нотариуса именно Чечулиным Н.Л. и его подпись. Имеется с материалах дела и иные документы, содержащие подпись Чечулина Н.Л. - определение суда о принятии гражданского дела к производству судом от 13 июля 2012 года, заявление о постановке на учет транспортного средства от 17 мая 2012 года, копия договора купли-продажи автомобиля от 14 октября 2011 год.

Так, подпись в исковом заявлении Чечулина Н.Л. визуально отличается от подписей истца в иных материалах дела. При этом сам истец указывает, что в исковом заявлении подпись ему не принадлежит.

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статье 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности от 25 мая 2012 года представителю Харченко Ю.Г. предоставлено право действовать в интересах Чечулина Н.Л., в том числе право на подписание и подачу искового заявления.

Однако, из текста искового заявления не усматривается, что оно подписано и подано представителем, действующим в интересах истца.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чечулина Н.Л. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, и исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по Чечулина Н.Л. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о понуждении к постановке на регистрационный учет транспортного средства, выдаче дубликата паспорта транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина