Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

О п р е д е л е н и е

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергиенко А. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Сергиенко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 85 872 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Хонда Цивик, № под управлением водителя Сергиенко Е.Н. и автомобиля Фольксваген Тигуан, №, под управлением Мовляна М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих водителей были вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Истцу был причинен материальный ущерб в сумме 85 872,50 руб. истцом была направлена досудебная претензия, которая осталась без письменного ответа страховщика, денежные средства выплачены не были.

Полагая, что в связи с этим, у истца возникло право требовать сумму страховой выплаты, последний обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Диулин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из пояснений представителя истца и усматривается из искового заявления, истец с заявлением о выплате ему страхового возмещения с представлением пакета документов не обращался, им была направлена только досудебная претензия.

На основании п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 92 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ претензионный порядок урегулирования спора для данной категории дел является обязательным.

Так, согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 5.1 Правил об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Также, согласно п. 5.1 указанных Правил претензия должна содержать, в том числе, банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной.

Согласно п. 93, 94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как усматривается из копии почтовых направлений о направлении претензии, она была направлена в адрес ответчика без приложенных документов, перечисленных в претензии.

Таким образом, истцом не был соблюден необходимый досудебный порядок обращения к страховщику в целях получения страхового возмещения, в частности с претензией не были направлены документы, обосновывающие требования потерпевшего.

При этом ссылки представителя истца о том, что истец не мог обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с не установлением сотрудниками ГИБДД вины какого-либо из участников ДТП, является не состоятельным и не освобождает истца от обязанности досудебного обращения к страховщику с требованиями о страховой выплате.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сергиенко А. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

СудьяЕ.А. Александрова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №