Дело № 2-3824/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Ф. Б. к Министерству Финансов Российской Федерации, ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ф.Б. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований истец ссылается, на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ он был оправдан по ч.1 ст. 149 и ст. 210 УК РСФСР. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 15.08.2014г. за Смирновым Ф.Б. было признано право на реабилитацию.

Истец указывает, что в связи с тем, что следственными органами Смирнову Ф.Б. незаконно и необоснованно было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений, он на протяжении двух лет незаконно помещался в следственный изолятор, где нарушались условия содержания подозреваемых по санитарно-бытовым нормам, спальным местам, надлежащим образом не оказывались медицинские услуги, камеры были переполнены людьми, при этом истцу были причинены морально-нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Смирнов Ф.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя, который в судебном заседании просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска в полном объеме, пояснил, что истец не доказал факт причинения ему моральных и нравственных страданий.

Представитель ответчика ФСИН Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры по НСО - Колосова А.А. в судебном заседании указала, что не оспаривает право истца на реабилитацию, однако исковые требования завышены и подлежат уменьшению.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска Г. Р. по НСО в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель третьего лица - отдела полиции № «Октябрьский» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ, право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В статье 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ следователем СО Октябрьского РОВД г. Новосибирска возбуждено уголовное дело по факту ограбления квартиры Дынник Т.Т.

Смирнов Ф.Б. по данному уголовному делу был привлечен в качестве подозреваемого, а в дальнейшем в качестве обвиняемого в совершении преступления.

/дата/ Смирнову Ф.Б. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

/дата/ Смирнову Ф.Б. срок содержания под стражей продлен до /дата/.

/дата/ по уголовному делу утверждено обвинительное заключение, согласно которому Смирнов Ф.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145 УК РСФСР.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, уголовное дело по обвинению Смирнова Ф.Б. по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР направлено прокурору <адрес> г. Новосибирска для производства дополнительного расследования.

/дата/ по уголовному делу утверждено обвинительное заключение, согласно которому Смирнов Ф.Б. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146 УК РСФСР, ст. 210 УК РСФСР, ч.1 ст.149 УК РСФСР.

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, Смирнов Ф.Б. был осужден по ст. 146 ч.2 пп. «А, Б, Д» УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Смирнов Ф.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 149 ч.1 и ст. 210 УК РСФСР был оправдан.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от /дата/, за Смирновым Ф.Б. признано право на реабилитацию на основании ст. 133 УПК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/.

Согласно справке ИЦ МВД Р., Смирнов Б.Ф. был осужден:

- Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 15- ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии наказания из УФ 91/<адрес>;

- /дата/ осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 89. ч. 3 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден /дата/ по отбытии наказания из УФ 91/<адрес>;

- /дата/ осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «а. б. д» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с /дата/ по /дата/ содержался в ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по <адрес>;

- /дата/ осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с 07.03.2003г. по /дата/ содержался в ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по <адрес>, освобожден /дата/ по отбытии наказания из ФБУ ЛИУ-10 Г. Р. по <адрес>.

-/дата/ осужден <адрес> судом по ст. 33 ст. 105 УК РФ ч. 2 п. Ж, К. к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, по ст. 131 ч. 1 УК РФ оправдан. С /дата/ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 Г. Р. по <адрес>.

Согласно ответу ФКУ СИЗО № г. Новосибирска, Смирнов Ф.Б. содержался в СИЗО-1 в период с /дата/ по /дата/, с 19.05.2011г. по /дата/, с 28.02.2015г. по 07.03.2015г. /л.д. 22/

В период содержания с /дата/ по /дата/.г. в ФКУ СИЗО-1 Г. Р. по <адрес> Смирнов Ф.Б. содержался в камерах №,138,125,341,343,131,171,349,136,322,138. Установить количество лиц, с которыми Смирнов Ф.Б. содержался в указанные периоды в СИЗО-1 не представляется возможным, поскольку данный учет не велся. Предоставить информацию по коммунально-бытовому обеспечению камер в период с 1995 по 1997 гг. в настоящее время не представляется возможным.

Согласно представленным в суд справкам ФКУ СИЗО № г. Новосибирска камеры оборудованы согласно приказа Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего ра