Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

939

/2018

Дело №2-

1318

/2018

28

марта

2018 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрункина Д. Н., Кашникова А. А.ича к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Стрункин Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 34 400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, неустойку в размере 17888 руб.

Кашников А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 112 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, неустойку из расчета 1120 руб. за каждый день просрочки с 26.09.2017 года по день вынесения решения.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан АД, г/н № под управлением Зейгермана М.И., автомобиля Лексус RX 300, г/н № под управлением Кашникова А.А., автомобиля Лексус RX 350, г/н № под управлением Стрункина Д.Н. Виновным в ДТП признан водитель Зейгерман М.И.

В связи с наступлением страхового случая Стрункин Д.Н. обратился в адрес ответчика с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Ответчик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. Истец обратился в ИП Виноградова Т.В. для проведения повторной экспертизы. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 400 руб. Стоимость выполнения услуг по оценке имущества составила 5 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая Кашников А.А. обратился в адрес ответчика с заявлением возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Ответчик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. Истец обратился в ООО «Эксперт-оценка» для проведения повторной экспертизы. Согласно заключению №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 112 000 руб.

Полагая, что в связи с этим, у истцов возникло право требовать сумму невозмещенного страхового ущерба и дополнительных выплат, последние обратились в суд с вышеуказанными исками.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам Стрункина Д.Н. и Кашникова А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 101, дело №, л.д. 73, дело №).

Истцы Стрункин Д.Н. и Кашников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Стрункина - Гробивкин Е.Д., действующий на основании доверенности от 14.11.2017 года, в судебном заседании уточнил исковое заявление и просил взыскать с ответчика в пользу Стрункина Д.Н. неустойку в размере 66 736 руб. В остальной части требований исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности от 01 января 2014 года, в судебном заседании представил письменный отзыв. В отзыве указал, что на основании проведенной судебной экспертизы, истцам 23 марта 2018 года произведена доплата страхового возмещения: Стрункину Д.Н. - в сумме 23 100 руб.; Кашникову А.А. - в сумме 102 900 руб., что подтверждается копиями платежных поручений. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой суммы страхового возмещения, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Зайгерман М.И., привлеченное к участию в деле определением суда от 11 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Порядок и сроки удовлетворения требований потерпевших - владельцев транспортных средств, застраховавших свою гражданскую ответственность, о возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебным разбирательством установлено, что истец Стрункин Д.Н. является собственником автомобиля Лексус RX 350, г/н № (л.д. 5, дело № 2-939/2018), а истец Кашников А.А. – собственник автомобиля Лексус RX 300, г/н № (л.д. 11-12, дело № 2-1318/2018).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан АД, г/н № под управлением Зейгермана М.И., автомобиля Лексус RX 300, г/н № под управлением Кашникова А.А., автомобиля Лексус RX 350, г/н № под управлением Стрункина Д.Н. Виновным в ДТП признан водитель Зейгерман М.И.

В результате указанного ДТП автомобилям истцов причинены механические повреждения (л.д. 6-7, дело № 2-939/2018, л.д. 13-14, дело № 2-1318/2018).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что 28 июля 2017 года в 15 час. 40 мин. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Ниссан АД, г/н № под управлением водителя Зейгермана М.И., автомобиля Лексус RX 300, г/н № под управлением Кашникова А.А., автомобиля Лексус RX 350, г/н № под управлением Стрункина Д.Н.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Стрункина Д.Н. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 8, дело №).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Ниссан АД, г/н № под управлением водителя Зейгермана М.И., автомобиля Лексус RX 300, г/н № под управлением Кашникова А.А., автомобиля Лексус RX 350, г/н № под управлением Стрункина Д.Н.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кашникова А.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 15, дело №).

Истцы Стрункин Д.Н. и Кашников А.А., каждый в отдельности, обратились в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Ответчик не признал случай страховым и отказал обоим истцам в выплате страхового возмещения (л.д. 11, дело № 2-939/2018, л.д. 25, дело № 2-1318/2018).

Истец Стрункин Д.Н. обратился в ИП Виноградова Т.В. для проведения экспертизы. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 400 руб. Стоимость выполнения услуг по оценке имущества составила 5 000 рублей (л.д. 12 – 19, дело № 2-939/2018).

Истец Кашников А.А., обратился в ООО «Эксперт-оценка» для проведения экспертизы. Согласно заключению №-ДО от 11 сентября 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 112 000 руб. (л.д. 29 - 69, дело № 2-1318/2018).

Истцы Стрункин Д.Н. и Кашников А.А. обратились в страховую организацию ответчика с претензией, в которой просили о выплате страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы (л.д. 20, № 2-939/2018, л.д. 26 - 27, дело № 2-1318/2018).

Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения истцам.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная автотехническая, автотовароведческая экспертиза для определения повреждений автомобилей истцов в результате ДТП 28 июля 2017 года и стоимости восстановительного ремонта автомобилей истцов. Согласно заключению ООО «Центр Судебных Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 300, г/н №, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа составляет 102 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля Лексус RX 350, г/н №, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа составляет 23 100 рублей (л.д. 109-130, дело № 2-939/2018).

Кроме этого, судебным экспертом установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобилях Лексус RX 300, г/н № и Лексус RX 350, г/н № могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части ул. <адрес> в <адрес> с участием автомобилей Ниссан АД, г/н № под управлением Зейгермана М.И., автомобиля Лексус RX 300, г/н № под управлением Кашникова А.А., автомобиля Лексус RX 350, г/н № под управлением Стрункина Д.Н.

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперты были предупреждёны об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ и учитывая, что стороны выводы эксперта не опровергли, суд, соглашаясь с выводами судебного эксперта и размером причиненного ущерба автомобилям истцов, выполненной ООО «Центр Судебных Экспертиз», приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения истцу Кашникову А.А. составляет 102 900 рублей, а истцу Стрункину Д.Н. - 23 100 рублей.

В подтверждение оплаты сумм страхового возмещения ответчиком представлены платежные поручения от 23 марта 2018 года: № – на 23100 руб.; № – на 102 900 руб., в связи с чем в данной части решение суда не подлежит исполнению.

Что касается требований истцов о взыскании неустойки, то данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом Стрункиным Д.Н. ко взысканию с отв