Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиАлександровой Е.А.,

секретаря судебного заседанияБруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И. России по Ц. <адрес> к Шахову Д. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год,

у с т а н о в и л :

Административный истец И. России по Ц. <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011г. в размере 539 руб. 70 коп. и пени в сумме 29 руб. 34 коп., а всего 569 руб. 04 коп.

В обоснование требований указал, что за ответчиком в 2011 году были зарегистрированы транспортные средства:

- «ВАЗ-2108», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №;

- «ВАЗ-21061», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №;

- «Ниссан Блюберд», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан;

- «ВАЗ-2108», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан;

- «Тойота Королла», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан;

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, однако должник в установленный срок налог не уплатил.

Представитель И. Ц. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шахов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Судом установлено, что за Шаховым Д.Ю. в 2011г. были зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ-2108», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №; «Ниссан Блюберд», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан; «ВАЗ-2108», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан; «Тойота Королла», автомобиль легковой, государственный регистрационный знак – не выдан. (л.д. 6-10).

Шахову Д.Ю. направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2011 года в размере 539 руб. 70 коп. а также установлен срок оплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Поскольку в установленный срок налог в полном объеме оплачен не был, ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2011г. в размере 539 руб. 70 коп. и пени в сумме 29 руб. 34 коп., а всего 569 руб. 04 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 569 руб. 04 коп. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.3, п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию об уплате налога № Шахов Д.Ю. обязан был погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц исполнено не было. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявляя требование о взыскании задолженности по уплате налога и пени, И. России по Ц. <адрес> одновременно заявлено о восстановлении процессуального срока на обращение в суд.

В обоснование наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи заявления истец сослался на то, что налоговому органу стало известно о том, что пропущен срок подачи заявления, при составлении списка должников, по которым не применялась ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Однако, по мнению суда, указанные административным истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, объективно исключающими возможность своевременного обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку согласно ст. 30 Налогового кодекса РФ именно на налоговые возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока подачи искового заявления о взыскании сумм налога и пени истец суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований И. по Ц. <адрес> к Шахову Д. Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяподписьЕ.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «22» января 2018 года.

СудьяподписьЕ.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-945/2018 Ц. районного суда <адрес>.

Судья_________

Секретарь_________