Номер дела | 2а-1211/2017 (2а-7203/2016;) ~ М-5923/2016 |
Дата суд акта | 16 января 2017 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Овсянников К. И. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Призывная комиссия Новосибирской области |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Призывная комиссия Центрального административного округа города Новосибирска |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Новосибирской области |
Представитель и+о? | Пругова А.Н. |
Дело №а-1211/2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2017 года<адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьиПостоялко С.А.,
при секретареТуля О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овсянникова К. И. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения,
установил:
Овсянников К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В судебное заседание представитель Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, ФКУ «Военного комиссариата <адрес>» Пругова А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила письменное ходатайство, просила прекратить производство по делу, поскольку в связи с окончанием призывного периода оспариваемое решение не было и не будет реализовано.
Представитель Призывной комиссии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативно правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Учитывая, что оспариваемое решение действует в пределах призывного сезона, который в настоящее время окончен, не было реализовано, в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному иску Овсянникова К. И. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья /подпись/