Номер дела 2а-1211/2017 (2а-7203/2016;) ~ М-5923/2016
Дата суд акта 16 января 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Овсянников К. И.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Призывная комиссия Новосибирской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Призывная комиссия Центрального административного округа города Новосибирска
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Новосибирской области
Представитель и+о? Пругова А.Н.

Дело а-1211/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2017 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиПостоялко С.А.,

при секретареТуля О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овсянникова К. И. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения,

установил:

Овсянников К.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание представитель Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, ФКУ «Военного комиссариата <адрес>» Пругова А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила письменное ходатайство, просила прекратить производство по делу, поскольку в связи с окончанием призывного периода оспариваемое решение не было и не будет реализовано.

Представитель Призывной комиссии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативно правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Учитывая, что оспариваемое решение действует в пределах призывного сезона, который в настоящее время окончен, не было реализовано, в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному иску Овсянникова К. И. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/