Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

3996

/2017

30

ноября

2017г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Александрова Е.А.,

в ходе судебного заседания по иску Михальского А. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Михальский А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 157 838 руб., неустойку на день подачи иска в размере 60000 руб., неустойку на день вынесения решения из расчета 4000 руб. в день, стоимость экспертизы и дефектовки в размере 9000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф.

В обоснование иска ссылается на то, что 25 мая 2017 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный номер А868 ХХ 154, под управлением Михальского А.В. и автомобиля УАЗ г/н № под управлением Васюченко М.С. Виновным в ДТП был признан Васюченко М.С., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

06.06.2017г. истец обратился к ответчику за страховой выплатой, представив все необходимые документы, в том числе и автомобиль на осмотр. 27.06.2017г. ответчиком дан устный отказ в выплате страхового возмещения, причиной которого явилось заключение эксперта ООО «Эксперт плюс». Согласно данного заключения повреждения автомобиля Хонда не могли образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП. Не согласившись с данным ответом, истец направил в адрес ответчика претензию. В соответствии с экспертным заключением истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Торнео, государственный номер А868 ХХ 154, с учетом износа составила 157838 руб.

Полагая, что в связи с этим, у Михальского А.В. возникло право требовать сумму страхового ущерба, последний обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, указав в заявлении, что он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93900 рублей, заявив при этом, что указанная сумма денег ему Ответчиком выплачена. Кроме этого истец просит взыскать с Ответчика судебные расходы на представителя в сумме 20000 рублей. В остальной части иска требования истца остались прежними.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя.

Представитель истца Шабанов М.А., действующий по доверенности от 11.07.2017г. в судебном заседании поддержал исковые требования Михальского А.В. и просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уменьшения размера страхового возмещения и его выплаты истцу.

Третье лицо – Васюченко М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Порядок и сроки удовлетворения требований потерпевших - владельцев транспортных средств, застраховавших свою гражданскую ответственность, о возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебным разбирательством установлено, что истец Михальский А.В. является собственником автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный номер А868 ХХ 154.

Судом также установлено, что 25 мая 2017 года по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный номер А868 ХХ 154, под управлением Михальского А.В. и автомобиля УАЗ государственный регистрационный номер К 182 РТ 54 под управлением Васюченко М.С. В действиях Михальского А.В. нарушений Правил дорожного движения не усматривается (л.д. 5).

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на <адрес>, водитель Васюченко М.С., управляя автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер К 182 РТ 54 не справился с управлением, что не соответствует требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Торнео, государственный регистрационный номер А868 ХХ 154, под управлением Михальского А.В. В отношении Васюченко М.С. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 48).

В отношении Михальского А.В. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 49).

Ответчик не признал случай страховым и указал, что повреждения автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный номер № не могли образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП (л.д. 42).

В соответствии с Экспертным заключением «Негосударственная Судебная Экспертиза Стелла» № 153-17 от 11.07.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Торнео, государственный регистрационный номер А868 ХХ 154 с учетом износа составляет 157 838 рублей (л.д. 7-30).

28 апреля 2017 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 33).

Претензия осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная автотовароведческая экспертиза для определения комплекса повреждений транспортного средства истца в результате заявленного ДТП, а также определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы». В выводах экспертного заключения указано, что имеющийся комплекс повреждений на автомобиле Хонда Торнео, государственный номер №, мог быть образован в результате ДТП, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, за исключением заднего бампера и спойлера заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля Хонда Торнео, государственный №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 900 руб. (л.д. 91-108).

У суда нет сомнений в достоверности выводов эксперта, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела.

При таком положении, поскольку сторонами, на основании положений ст. 56 ГПК РФ, выводы эксперта не опровергнуты, в связи с чем суд, соглашаясь с выводами судебного эксперта и размером причиненного ущерба автомобиля истца, выполненной ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», приходит к выводу о том, что суммы страхового возмещения истцу составила 93 900 руб.

В подтверждение оплаты суммы страхового возмещения в сумме 93 900 руб. ответчиком представлен акт о страховом случае от 27 ноября 2017 года и копия платежного поручения от 28 ноября 2017 года, в связи с чем в данной части решение суда не подлежит исполнению.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом ко взысканию с ответчика предъявлена сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на день подачи иска, исходя из расчета количества дней просрочки 15 дней. Кроме этого, при определении суммы неустойки истец исходит из размера страховой суммы 400000 руб.

Суд не может согласиться с данным расчетом неустойки, поскольку сумма неустойки должна быть определена на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п. 21 ст. 12 которого, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Таким образом, поскольку размер невыплаченного страхового возмещения составляет 93 900 руб., то от этой суммы необходимо исчислять размер неустойки за указанный истцом период времени в количестве 15 дней.

На основании изложенного, размер неустойки составляет 14058 руб. (93 900 руб. * 15 дней просрочки * 1%).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период по день вынесения решения суда, то есть по 30 ноября 2017 года, что составляет 141 день просрочки. За указанный период времени размер неустойки составляет 132 399 руб. (93 900 руб. * 141 дней просрочки * 1%).

На основании изложенного, размер неустойки за просрочку выплаты суммы страхового возмещения составляет сумму в размере 146457 рублей.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям обязательства.

Суд приходит к выводу, что с учетом положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50000 руб.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Михальского А.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего вып