Номер дела 2а-1212/2017 (2а-7204/2016;) ~ М-5925/2016
Дата суд акта 15 января 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Соколов А. В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Военный комиссариат Новосибирской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Отдел Военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому и Центральному администратиному округу города Новосибирска
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Призывная комиссия Новосибирской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Призывная комиссия Центрального административного округа города Новосибирска
Представитель и+о? Пругова А.Н.

Дело а-1212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2017 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиПостоялко С.А.,

при секретареТуля О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова А. В. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Отделу военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Центральному административному округу <адрес> об оспаривании решения,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Отделу военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Центральному административному округу <адрес> об оспаривании решения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Центральному административному округу <адрес> Пругова А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила письменное ходатайство, просила прекратить производство по делу, поскольку в связи с окончанием призывного периода оспариваемое решение не было и не будет реализовано.

Представитель Призывной комиссии <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативно правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Учитывая, что оспариваемое решение действует в пределах призывного сезона, который в настоящее время окончен, не было реализовано, в настоящее время не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному иску Соколова А. В. к Призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Отделу военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и Центральному административному округу <адрес> об оспаривании решения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/