Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2843

/2012

23

июля

2012 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя истца

Варенниковой Ю.И.,

Куклиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», , в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по страховой выплате в размере 12887 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, взыскать с в пользу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 148876 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, взыскать с в пользу , расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, взыскать с в пользу , на отправление телеграмм в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек, взыскать с ответчиков в пользу , расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 (четыре тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек, пропорционально заявленным требованиям, взыскать с ответчиков в пользу расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности и ее заверенной копии в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пропорционально заявленным требованиям.

В обоснование иска указано, что , на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, принадлежит автомобиль Honda Avancier, 2002 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: 1)водителя , управляющего автомобилем Honda Avancier, 2002 года выпуска, №, 2)водителя , управляющего автомобилем Toyota Land Cruiser, №. Согласно документам ГИБДД, Предтеченский А.Р., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Со стороны нарушений ПДД РФ не усматривалось. Гражданская ответственность страхователя автомобиля Toyota Land Cruiser, № Предтеченского А.Р., застрахована в ОАО «Альфастрахование», полис ОСАГО ВВВ №. Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Вишневский С.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Согласно акта о страховом случае № сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю, составила 107113 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский С.В., обратился в организацию независимой экспертизы транспортных средств с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. В соответствии с Экспертным заключением №-П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Avancier, 2002 года выпуска, №, с учетом износа, составила 268876 руб. 36 ко<адрес> оценочных услуг составила 4500 рублей 00 копеек. Предельный размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, установленный ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120000 рублей 00 копеек. Фактически было возмещено 107113 руб. 36 коп. (120000,00-107113,00=12887,00). Таким образом, долг ответчика по страховой выплате составляет 12887 руб. 00 коп. В соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, № 40-ФЗ на владельце транспортного средства лежит обязанность возместить вред в части, превышающий размер ответственности страховщика в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. В данном случае сумма, превышающая размер ответственности страховщика перед потерпевшим Вишневским С.В., составляет 148876 руб. 36 коп. (268876,36 -120000,00 = 148876,36) и подлежит возмещению виновником ДТП в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. Таким образом, на Предтеченского, возложена обязанность возместить вред, причиненный Вишневскому А.В. в части, превышающий размер ответственности страховщика, а именно в сумме ущерба по ДТП равной 148876 руб. 36 ко<адрес> были понесены расходы на отправление телеграмм через ООО «Телекомсервис» на общую сумму 659 рублей 98 копеек. Также, в связи с необходимостью обращаться в суд, Вишневский А.Р. понес затраты по оплате нотариальных услуг, а именно составление доверенности в размере 850 рублей 00 копеек. Кроме того, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Предтеченский А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя , управляющего автомобилем Honda Avancier, 2002 года выпуска, №, водителя Предтеченского Андрея Рудольфовича, управляющего автомобилем Toyota Land Cruiser, №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Предтеченский А.Р., управлявший автомобилем Toyota Land Cruiser, №, нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными материалами, в действиях водителя Вишневского С.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Гражданская ответственность страхователя автомобиля Toyota Land Cruiser, № Предтеченского А.Р., застрахована в ОАО «Альфастрахование», полис ОСАГО ВВВ №.

Согласно п.3 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца, суд принимает за основу представленное истцом заключение эксперта, так как данное экспертное заключение составлено на основе осмотра поврежденного автомобиля, характер осмотренных экспертом повреждений соответствует описанным при составлении документов должностными лицами ГИБДД.

В соответствии с Экспертным заключением ИП Гнатюк А.В. №-П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Avancier, 2002 года выпуска, №, с учетом износа, составила 268876 руб. 36 ко<адрес> оценочных услуг составила 4500 рублей 00 копеек.

Допустимых и однозначных доказательств причинения ущерба автомобилю истца в ином размере не представлено, оснований к уменьшению взыскания в пользу истца суммы причиненного ущерба не установлено, а потому судом принимается экспертное заключение, представленное истцом.

Фактически страховщиком было возмещено 107113 руб. 36 коп. (120000,00-107113,00=12887,00). Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию долг по страховой выплате в размере 12887 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Принимая во внимание, что лимит взыскания страхового возмещения со страховой компании не может превышать лимита, установленного законом – в данном случае 120000 рублей, ущерб подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Предтеченского А.Р. на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика Предтеченского А.Р. в пользу истца Вишневского С.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере: 148876 руб. 36 коп. (268876,36 -120000,00 = 148876,36), а также расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы на отправление телеграмм в размере 659 рублей 98 копеек, поскольку данные расходы также относятся к убыткам истца.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере 850 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом для защиты нарушенного права, а потому суд полагает, что данные расходы должны взыскиваться с ответчиков именно в равных долях, а также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на представителя. Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенных ответчиками прав в судебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в равных долях. При этом, оценивая сложность дела, суд считает, что сумма в 5000 рублей с каждого из ответчиков в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Предтеченскому о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу сумму страховой выплаты в размере 12887 рублей 00 копеек, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 425 рублей, сумму государственной пошлины в размере 515 рублей 48 копеек, а всего взыскать 18827 рублей 48 копеек.

Взыскать с Предтеченского в пользу стоимость материального ущерба в размере 148876 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4500 рублей 00 копеек, расходы на отправление телеграмм в размере 659 рублей 98 копеек, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 425 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4022 рубля 99 копеек, а всего взыскать 163484 рубля 33 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Бутырин