Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Дело № 2- 574/2014

Близняк Ю.В.,

Клыковой О.А.,

Топоркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к Белову И.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от12марта2013 года в размере 405 923 руб. 87 коп., в том числе основной долг вразмере349 156руб. 06 коп., проценты по кредиту в размере 40 836 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей в размере 3800руб., плата за СМС-информирование в размере 250 руб., неустойка в размере 11881 руб. 28 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2013 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 12 марта 2013 года, условиях предоставления и обслуживания кредитов «РусскийСтандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 349 156 руб. 06 коп. При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента, а также то, что он обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнены, истец обратился в суд с соответствующим иском о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Ответчик Белов И.С. извещался судом по месту жительства, судебное извещение по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Выслушав пояснения представителя истца Топоркова В.В., действующего на основании соответствующей доверенности, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12 марта 2013 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита Белов И.С. просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить кредит в размере 349 156 руб. 06 коп., под 32 % годовых, сроком на 1462 дня по12 марта 2017 года на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д.5).

Банк акцептовал оферту, во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 349156 руб. 06 коп., после чего на основании распоряжения клиента 12 марта 2013 года из общей суммы кредита банк перечислил в безналичном порядке денежные средства в размере 300000 руб. на счет заемщика, остальную часть кредитных средств в размере 49156 руб. 06 коп. перечислил по распоряжению ответчика 12марта 2013 года в пользу страховой компании, с которой ответчик заключил страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору от 12 марта 2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с разделом 8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» заемщик обязался в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных банком процентов, неустойки, возместить издержки (л.д.9).

Тем самым между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Беловым И.С. заключен кредитный договор с присвоением номера заявлению 104774537.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом заемщиком производились нерегулярно и не должным образом, несмотря на требование банка о погашении образовавшейся задолженности и досрочном возврате суммы кредита.

В случае возникновения задолженности разделом 6 Условий предусмотрена неустойка в виде платы за пропуск очередного платежа в размерах, установленных пунктом 6.2 Условий (впервые – 300руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000руб.) (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком составила сумму долга по кредиту в размере 349 156руб. 06 коп., проценты по кредиту в размере 40 836 руб. 53 коп., плату за пропуск платежей в размере 3800руб., плата за СМС-информирование в размере 250 руб., неустойка в размере 11881 руб. 28 коп (л.д.3).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, договор кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая представленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов и неустойки, находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам распределения судебных расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные допустимыми доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белову о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белова в пользу закрытого акционерного общества «БанкРусский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 405923 руб. 87 коп.

Взыскать с Белова в пользу закрытого акционерного общества «БанкРусский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7279 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Близняк