Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2465

/2012

20

августа

2012 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Семеновой Е.Е.,

Шевчука А.Н.

Квенцер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, процентов за просрочку платежа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», в котором просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в свою пользу 59 877 руб. страховой выплаты, 1600 руб. расходов по проведению оценки ущерба, 1504 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты просит взыскивать до уплаты основного долга, а всего взыскать - 62 981 руб.; а так же взыскать 30000 руб. денежной компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный Р 174 АА154 rus, что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор имущественного страхования указанного автомобиля с ОАО «Страховая группа МСК» по рискам «Угон» и «Ущерб» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по застрахованным рискам определена в 498 275 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истца и автомобиля «Хюндай Акцент» государственный регистрационный знак X 245 КЕ 54, принадлежащего Петрову В.Н. и под его управлением, которое произошло в результате нарушения последним п.8.8 Правил дорожного движения, автомобиль истца получил механические повреждения. По направлению страховщика истец предоставил автомобиль для осмотра и оценки стоимости ущерба в ООО «Стандарт», которое оценило причиненный ущерб в размере 59877 руб., за услуги по проведению оценки истцом уплачено 1600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику, а ДД.ММ.ГГГГ предоставил все необходимые документы, в связи с чем, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако произведена не была. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит: сумма долга 59 877 руб.; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 113 дней; учётная ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - У), итого: (59 877 руб. * 113 дней * 8 %): (360 дней * 100 %) = 1504 руб. Уклонение ответчика от выполнения обязательств по вьшлате страхового возмещения причинило и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности полноценного использования автомобиля, т.к. на его ремонт у истца нет дене<адрес> визиты к ответчику с требованием выплаты страховки отняли у истца много времени, сил и энергии. Причинённый моральный вред истец оценивает в 30000 руб. Поскольку ответчик длительное время и под явно надуманным предлогом уклоняется от добровольного удовлетворения требований - на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит вынести решение о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присуждённой суммы.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца Шевчук А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Квенцер С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, из которого также следует, что страхователь заявил в страховую компанию о факте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 57 дней с момента наступления события, доказательств отсутствия возможности подачи письменного заявления в срок, установленный Правилами страхования, не представил.

Третье лицо РСА о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании ст.167 ГПК РФ с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лукшисом А.А. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования средств автотранспорта по рискам «Угон» и «Ущерб» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдан полис №. Данный договор был заключен в соответствии Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования), с которыми истец (страхователь) был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Полисе.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие автомобиля истца ГАЗ 322132 государственный регистрационный Р 174 АА154, и автомобиля «Хюндай Акцент» государственный регистрационный знак X 245 КЕ 54, принадлежащего Петрову В.Н. и под его управлением, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Согласно п.п. 8.5.3 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь обязан в течение 2 рабочих дней, с момента наступления страхового случая подать письменное заявление (по установленной форме) Страховщику о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.п. 9.21.2 Правил страхования страховщик не выплачивает страховое возмещение, если страхователь не подал, имея на то возможность, письменное заявление о наступлении страхового случая в срок, оговоренный в п. 8.5.3. При этом обязанность доказательства отсутствия возможности подачи письменного заявления лежит на страхователе.

Согласно пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Страховая группа МСК» отказало истцу в производстве страховой выплаты в связи с тем, что, согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, в результате которого застрахованное ТС получило механические повреждения, о данном факте истцом было заявлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 57 дней с момента поступления предполагаемого страхового случая, в связи с чем, на основании п.9.21.2 Правил страхования, ответчиком было отказано в производстве выплаты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика, исходя из следующего.

По смыслу приведенной нормы пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ, неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Страховщик не доказал, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных его правах. При отсутствии таких доказательств страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, а также размер причиненного имуществу истца в результате данного страхового случая ущерба, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в полном размере, включая расходы по проведению оценки ущерба в размере 1600 рублей.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, морального вреда, поскольку в данном случае бездействием самого истца, обратившегося в страховую компанию спустя значительный промежуток времени, составляющий около 2 месяцев, за страховой выплатой, были обусловлены действия страховщика по отказу в производстве страховой выплаты со ссылкой на действующие Правила страхования. При этом суд находит неубедительными доводы истца о том, что им предпринимались попытки обращения за страховой выплатой в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия в рамках договора ОСАГО, поскольку каких-либо допустимых и бесспорных доказательств этого в судебное заседание не представлено.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплате доверенности в размере 800 рублей, как необходимые расходы, понесенные истцом в связи с защитой права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лукшиса к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты, процентов за просрочку платежа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лукшиса сумму страховой выплаты в размере 59877 рублей, расходы по оценке в размере 1600 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 800 рублей, государственной пошлине в размере 2044 рубля 31 копейку, а всего взыскать 64321 рубль 31 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Бутырин