Дело № 2-2628/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Тимофеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления юл1 об установлении временного ограничения на выезд должника Пурина И. В. из <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель юл1 обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Пурина И.В. из <данные изъяты>, указав, что с /дата/ ответчик Пурин И.В. зарегистрирован в качестве <данные изъяты>. Однако страховые взносы на обязательное пенсионное страхование им своевременно не уплачиваются, то есть ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. С /дата/ вступил в силу Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно которому органы Пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст.20 указанного закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика принимается руководителем органа Пенсионного фонда в форме соответствующего постановления. В соответствии с указанными требованиями в юл2 на исполнение были направлены исполнительные документы: постановление № от /дата/ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем /дата/ возбуждено исполнительное производство №, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не исполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Пурина И.В. составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, взыскатель просит суд до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд из Российской Федерации должника Пурина И.В.

Представитель взыскателя юл1 Терещенко Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления, не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пурин И.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению (л.д. 20, 24-25, 26-27), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель юл2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23).

В связи с неявкой в судебное заседание должника, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы заявления взыскателя являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривает, что право российского гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (статья 15 Федерального закона №114-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212-ФЗ от 27.07.2009г., в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно ч. 14 ст. 19 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 27.07.2009г. при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 указанного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 27.07.2009г. орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм.

Указанное взыскание, согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ от 27.07.2009г. осуществляться путем направления соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с п.4 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Пурин И.В. с /дата/ зарегистрирован в качестве <данные изъяты> в юл3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра <данные изъяты> (л.д.9-10), и зарегистрирован в качестве страхователя в юл1 (л.д.9).

Согласно постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (<данные изъяты>) от /дата/ № за должником Пуриным И.В. по состоянию на /дата/ имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., возникшая согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от /дата/ № (л.д. 5).

На основании указанного постановления юл2 вынесено постановление от /дата/ о возбуждении исполнительного производства № (л.д.8).

Судом установлено, что должник Пурин И.В. до настоящего времени не принял меры по погашению задолженности, не обращался в юл1 для погашения возникшей недоимки, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств перед юл1. Доказательств обратного ответчица в силу ст. 56 ГПК суду не предоставил.

Следовательно, требования взыскателя об установлении временного ограничения на выезд из <данные изъяты> для Пурина И.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление юл1 об установлении временного ограничения на выезд должника Пурина И. В. из <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить должнику Пурину И. В., гражданину <данные изъяты>, /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из <данные изъяты> со дня вступления данного решения суда в законную силу до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №, возбужденному /дата/ юл2.

Копию решения суда направить в юл4 и юл5 для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -