Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

1215

/2011

27

апреля

2011 г.

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при участии:

секретаря судебного заседания

представителя истца

ответчика

Фуфачевой С.С.,

Топоркова В.В.

Орловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»»

к Орловой

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к к Орловой, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 68718084 от 25.07.2007г. в размере 564143 рубля 55 копеек, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 479115 рублей 26 копеек (483115,26 руб. – 4000 руб.), сумму неустойки в размере 85028 рублей 29 копеек, убытки в размере 3470 рублей 36 копеек в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Орловой Н.Н. 25.07.2007 г. путем акцепта ее заявления (оферты), содержащего предложение заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт». Рассмотрев заявление от 25.07.07г. банк открыл ответчику счет клиента № 42301810900048421949, зачислил на счет сумму кредита в размере 560000 рублей, после чего, в соответствии с распоряжением клиента в безналичном порядке перечислил указанную сумму денежных средств в пользу указанной клиентом торговой организации. Кредитным договором были предусмотрены условия: срок кредита 1827 дней, процентная ставка 11,99% годовых, ежемесячная комиссия 5444 руб., размер ежемесячного платежа 18000 руб.

Однако заемщик своих обязательств по своевременному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами, неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Топорков В.В., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, признав сумму основной задолженности, вместе с тем, просил уменьшить сумму неустойки, принимая во внимание ее тяжелое финансовое положение.

Последствия признания иска в части ответчику разъяснены, оно принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, а также финансовому положению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному обязательству, процентов на сумму основного долга, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 50000 рублей.

Вместе с тем, требования истца по взысканию убытков в сумме 3470,36 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к убыткам, а уплачены в качестве государственной пошлины при подаче заявления в суд о выдаче судебного приказа, поэтому не могут быть взысканы в данном деле как убытки, понесенные стороной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орловой о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – задолженность по кредитному договору № 68718084 от 25.07.2007г. в размере 479115 рублей 26 копеек, сумму неустойки в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8491 рубль 15 копеек, а всего 537606 рублей 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2011

Судья А.В.Бутырин