Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 2-4907/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2010 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смакотину П. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 28899452,

установил:

30.08.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смакотину П. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 436 рублей 43 копейки, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 910 рублей 91 копейку.

В обоснование иска истец указывает, что 14.08.2004 г. ответчик Смакотин П.Б. обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого он попросил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, суммы которых превышают остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Банк, рассмотрев заявление Смакотина П.Б., 17.12.2004 г. открыл последнему счет № 4230 1810 3000 1189 7760, тем самым заключив договор о карте и выпустил карту с возможным лимитом овердрафта. Впоследствии, 18.12.2007 г. банком был изменен номер счета на № 4081 7810 1000 1189 7760.

Смакотин П.Б., в свою очередь, взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитной картой в размере 29 % годовых, по уплате комиссии за выдачу наличных в размере 7,9% от суммы кредита, по уплате ежемесячной комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в размере 1, 9 %, плату за пропуск минимального платежа. Впоследствии, были внесены изменения в Тарифы по картам, предусматривающие изменение процентной ставки до 22% годовых ( в случае безналичной оплаты товаров) и 36% при снятии наличных денежных средств, плата за выдачу наличных денежных средств была снижена до 3,9 %, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание была отменена.

Истец свои обязательства перед Смакотиным П.Б. выполнил в полном объеме, ответчиком с помощью карты совершены расходные операции на сумму 173995 рублей 92 копейки.

Ответчик обязательств перед банком не выполнил, не исполнив обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца – Топорков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Смакотин П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.08.2004 г. ответчик Смакотин П.Б. обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого он попросил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, суммы которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 11)

17.12.2004 г. Истец открыл Смакотину П.Б. счет № 4230 1810 3000 1189 7760, тем самым заключив договор о карте, и выпустил карту с возможным лимитом овердрафта. Впоследствии, 18.12.2007 г. банком был изменен номер счета на № 4081 7810 1000 1189 7760.

Согласно условиям договора о карте Смакотин П.Б. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии в условиями по картам и тарифным картам (л.д. 56-63)

При этом, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке, что указано в п. 4.11 указанных Условий по картам.

На основании заявления Смакотина П.Б. об активации карты от 21.01.2005 г., кредитная карта была активирована 21.01.2005 г. (л.д. 15)

Поскольку остаток денежных средств на счете составлял 304 рубля 08 копеек на 17.01.208 г., истцом 06.02.2008 г. был предоставлен кредит Смакотину П.Б. в размере 109695 рублей 92 копейки. 29.02.2008 г. была снята денежная сумма в размере 39000 рублей, 02.06.2008 г. – 12500 рублей, 03.07.2008 г.- 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 73- 75)

В соответствии с п.8.8 вышеуказанных условий, банк вправе предоставить клиенту кредит для оплаты банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в случаях, предусмотренных тарифами. Так, 06.02.2008 г. Смакотину П.Б. банком был предоставлен кредит в размере 54208 рублей 87 копеек для оплаты банку начисленных плат и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.6 Условий в случае, когда в соответствии с тарифами банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями, клиент поручает банку производить списание со счета вне зависимости от наличия денежных средств на счете таких комиссий, плат, а так же процентов за пользование кредитом (л.д. 36-55)

В соответствии с п. 4.25 условий по картам, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 2 тарифов ЗАО «Банк Русский Стандарт» плата за пропуск очередного платежа второй раз подряд – составляет 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд- 2000 рублей (л.д. 72)

Согласно представленному расчету задолженность Смакотина П.Б. перед истцом составляет 196436 рублей 43 копейки, в том числе, сумма основного долга – 175204 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5356 рублей 95 копеек, плата за пропуск минимальног платежа – 2000 рублей, неустойка – 13874 рубля 69 копеек. Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, а потому принимает за основу при исчислении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчик Смакотин П.Б. не оспорил исковые требования и расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд считает возможным исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 910 рублей 91 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смакотину П. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 28899452 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» со Смакотина П. Б. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 28899452 в размере 196436 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6910 рублей 91 копейку, а всего взыскать 203347 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин