Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиПостоялко С.А.,

При секретареАфониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурачевой Е. С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Аржанова М. И., Аржановой В. И., Аржанова И. С. к <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У с т а н о в и л:

Истец Мурачева Е.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Аржанова М. И., Аржановой В. И., Аржанов И.С. обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

С учетом уточнений истцы просят признать за Мурачевой Е. С., Аржановым М. И., Аржановой В. И., Аржановым И. С. право пользования жилым помещением-квартирой № по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, а также установить, что указанный в свидетельстве о смерти от 22.09.2012г. Мурачёв С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и значившийся в иных документах –Мурачев С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом Мурачевой Е.С.

В обоснование требований истцы указали, что Мурачева Е.С. и члены ее семьи, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2009г. Семья вселена в квартиру как члены семьи нанимателя Мурачева С.С.и все члены семьи приобрели равное право пользование вышеуказанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Мурачев С.С. умер, и с этого времени, истцы являются нанимателями вышеуказанной квартиры и несут бремя ее содержания. При обращении в <адрес> по вопросу заключения с истцами договора социального найма на вышеуказанную квартиру им было отказано в связи с тем, что истец Мурачева Е.С. как дочь не включена в ордер на спорную квартиру.

В судебное заседание истцы Мурачева Е.С., Аржанов И.С. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца Мурачевой Е.С. – Леонтьева А.Л., Фитисова Л.Г., в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Трубенкова Е.В. на основании доверенности от 22.12.2016г. иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.132-134).

Представитель третьего лица мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении заявитель Мурачева Е. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, у матери Гусевой Г. Г. и отца Мурачева С. С. (л.д.8)

20.09.2012г. умер Мурачёв С. С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Заявляя о том, что Мурачёв С. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Донецке, и умерший ДД.ММ.ГГГГ является ее отцом, истец представила копию свидетельства о рождении (л.д.51), согласно которому Мурачев С. С. родился ДД.ММ.ГГГГ, а также копию паспорта, трудовую книжку на имя Мурачёва С. С. (л.д.45,47).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Музыченко Р.В., суду показала, что она является подругой детства Мурачевой Е.С. Истец вместе с отцом Мурачёвым С. С. проживали по адресу: <адрес>. Ее отец умер 3 года назад.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что Мурачёв С. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Донецке, и умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Мурачевой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, в связи с чем факт родственных отношений может быть установлен судом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом… Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия… Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры)… Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Анализ изложенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что права и обязанности у лиц, вселенных нанимателем в занимаемое им жилое помещение в качестве членов его семьи, возникают при наличии совокупности следующих условий: фактическое вселение в жилое помещение и проживание в нем на правах члена семьи нанимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Судом установлено, что двухкомнатная <адрес> предоставлена Мурачеву С.С. на состав семьи 3 человека (Казакова Н.Я. – жена, Казакова Т.В. – дочь, Казаков Е.С. – сын, на основании ордера № (203131) от 23.07.1970г., выданного <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>. (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> были зарегистрированы: квартиросъемщик Мурачев С.С. с 27.11.1970г. по 10.10.2012г., жена Казакова Н.Я. с 27.11.1970г. по 29.11.1990г., Кремер Т.В. с 20.10.1978г. по 26.07.1982г., Казаков Е.С. - сын, с 09.04.1984г. по 12.05.1986г., с 24.12.1991г. по 31.10.1998г. (умер), Ленинг О.А. племянница, с 23.09.1999г. по 28.09.2000г. (л.д.57).

Квартира № по <адрес> в <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №, право собственности зарегистрировано 24.10.2011г. № (л.д.22,65).

Из представленного технического паспорта составленного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 21.09.2012г. <адрес> имеет общую площадь 43,1 кв.м., жилую площадь 30,1 кв.м., состоит из следующих помещений: коридор (№) площадью 3,7 кв.м.; сан.узел (№) площадью 3,0 кв.м.; жилая комната (№) площадью 14,4 кв.м.; кухня (№) площадью 5,7 кв.м.; жилая комната (№) площадью 15,7 кв.м.; встр