Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Дело № 3350/2014

Близняк Ю.В.,

Боровко А.В.,

Киреевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Безденежных В. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Безденежных В.В. обратился в суд с указанным иском, первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 52656 руб., расходы, понесенные при оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4240 руб., неустойку в размере 6204 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Матрикс государственный регистрационный знак Р263ТЕ 154, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота С. государственный регистрационный знак А229ОК 154 под управлением водителя Соловьева Н.И., виновного в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована ОАО «АльфаСтрахование», истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 58207руб., определенном независимой экспертной компанией по направлению страховщика. Несогласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую оценочную организацию с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110863 руб. Поскольку в добровольном порядке разница страхового возмещения ответчиком не возмещена, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Истец Безденежных В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором содержится просьба о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному к взысканию размеру неустойки.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева Н.Ю. поддержала заявленные требования за исключением искового требования о взыскании страхового возмещения в размере 52656 руб., на рассмотрении которого не настаивала.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирск, Есенина, 1Г, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств марки Тойота Матрикс государственный регистрационный знак Р263ТЕ 154, принадлежащего истцу Безденежных В.В. и Тойота С. К. государственный регистрационный знак А229ОК 154 под управлением водителя Соловьева Н.И. (л.д.45,50).

Из определения должностного лица ГИБДД ГУМВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Соловьев Н.И., двигаясь на автомобиле Тойота С. К. по <адрес>Г нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Тойота Матрикс под управлением Безденежных В.В., в действиях которого нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается (л.д.46).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Матрикс государственный регистрационный знак Р263ТЕ 154, получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства Тойота Матрикс Безденежных В.В. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ Безденежных В.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В установленный законом 30-дневный срок истцу страховщиком произведена страховая выплата в размере 58207 руб. (л.д.42).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО НЭК «Автотест-экспертиза», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила сумму 110863 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой содержится просьба выплатить страховое возмещение в полном объеме на основании упомянутого отчета (л.д.53). Претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объeме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьeй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинeнный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причинeнный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 того же кодекса).

Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причинeнный вред, установленных в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причинeнный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объeме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причинeнный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинeн не по его вине.

По основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 того же кодекса владелец источника повышенной опасности может быть освобождeн судом от ответственности полностью или частично.

В соответствии со статьeй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 4 статьи 931 названного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еe страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключeнным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 52656 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, согласно заявленным требованиям (58207,0 + 52656,0).

Из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмо